Поиск   По    
О Проекте Новости сайта Песни на CD-ROM Email Форум сайта English
 
 Наша Двадцатка
 Новинки
 Алфавитный указатель
 Авторы и исполнители
 Исторические периоды
    Дореволюционный
    Послереволюционный
    Предвоенный
    Великая Отечественная
    Послевоенный
    Оттепель
    Поздний СССР
 Тематические разделы
    Песни о Родине
    Советская лирика
    Песни о Труде
    Песни о городах
    Праздничные песни
    Морские песни
    Спортивные песни
    Пионерские песни
    Молодежные песни
    Песни о Вождях
    Песни о Героях
    Революционные
    Интернационал
    Речи
    Марши
    Военные песни
    Военная лирика
    Песни о ВОВ
 Плакаты
 Самодеятельность


 Друзья сайта:
    Александра Пахмутова
    Ретро Фонотека
    Старые газеты
    Старый песенник


 Реклама:
 

 





Привет форумчанам
Форум сайта
"Советская музыка"

Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме, непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.

НАЗАД
Страницы: Предыдущая 1 2 Без разбивки по страницам 
Тема
О выступлении Молотова 22 июня 1941-го ( http://www.sovmusic.ru/download.php?fname=izrechiv )
Автор: Губин В.Б.     13.03.09 04:51  Сообщить модератору

В комментариях
http://www.sovmusic.ru/forum/c_read.php?fname=molotov1
шел спор, вовремя ли Шуленбург сообщил о начале войнв или нет

На самом деле не важно, когда пришел Шуленбург
Важно, и это специально отметил Молотов, что до начала войны не было никаких протестов против нехорошего поведения СССР!
Совершенно недипломатично было бы, чтобы при наличии нарушений договора и т.п. действий СССР Германия молчала бы, копя злобу про себя. В таком случае война является именно неспровоцированной агрессией (исключая ответные действия на непосредственное нападение нас на них, чего, конечно, не было, и на что немцы не ссылались в ноте).
И спорить о часе заявления Шуленбурнга бессмысленно. Представьте, что он делает это заявление за сутки. Какое нам дело, что он так сделает? Нападение и война с их стороны всё равно окажутся неспровоцированными и вероломными, нарушающими договор.
Молотов указал на время заявления Шуленбурга для порядка и вящей убедительности. Главное - это то, что никаких претензий для возможного урегулирования не было предъявлено заранее. Просто напали, а уж почему - не важно.

А какой главный смысл выступления помимо сообщения народу и призыва к борьбе?
Всячески убрать возможность у англичанки и ее друзей с удовольствием пришить Советскому Союзу обвинение в начале и в провоцировании войны.
Чтобы по мере наших сил воспрепятствовать объединению империалистов в войне с нами, раздела нашей страны между ними.



Ответы
Еккарту
Автор: Дмитрий Михайлов  16.03.09 14:16  Сообщить модератору
Хотя, зная вас, могу сказать, что вы способны и древних китайцев обвинить в агрессивном строительстве Великой китайской стены с целью нападения на беззащитных мирных кочевников!!!!)))))))


Дмитрий Михайлов
Автор: Ekkart  16.03.09 15:26  Сообщить модератору
>...Действительно, во всей истории, тот кто собирался напасть ни разу не строил мощных оборонительных сооружений на направлении своего удара....>

Немного с вами не соглашусь. Получается, что если сосед ничего не строит, то это есть признак будущей агрессии?
Или же наоборот. Как расценивается в данный момент строительство в Европе американской ПРО?
Правильно. Как агрессивный шаг.

В любом случае, прежде чем двинуть ферзя, не лишним будет сделать рокировку.


Ну и потом
Автор: Ekkart  16.03.09 15:32  Сообщить модератору
на границе с Румынией ничего не строилось...;)


Еккарту
Автор: Дмитрий Михайлов  17.03.09 16:39  Сообщить модератору
тогда Вы должны согласится с тем что все-таки финны на нас напали в 39-м, об этом безусловно свидетельствует строительство линии Маннергейма))))
И не смешивайте пусковые ракетные установки и станции раннего обнаружения с укрепрайоном - немного разные по функциям объекты))))


Современное американо-европейское ПРО это взятие в заложники Славян.
Автор: сфинкс  17.03.09 17:09  Сообщить модератору
Дабы при агрессии из США и/или/либо из Европы, русские ракеты, летящие 1-м делом на уничтожение этих ПРО, сбивать над территорией... УКРАИНЫ.


сфинксу
Автор: Дмитрий Михайлов  18.03.09 12:08  Сообщить модератору
ыыыыыыы....
я падсталом))))
сбитая ракета (даже ядерная, но ядерными никто не уничтожает точечные объекты, у них свои цели))) абсолютно безопасна))))))))
боеголовка уничтоженной ядерной ракеты и взорватся то не может)))))))))))))))))))))
хоть молотком по ней стучи, хоть гопак на ней пляши))))))
так что живите спокойно щиры украинци))))))))))
если конечно ктото из вас не сядет прям на сбитую злыми дядями из нато русскую ядерную боеголовку))))))))))))



Дмитрий Михайлов
Автор: Ekkart  18.03.09 14:29  Сообщить модератору
>...так что живите спокойно щиры украинци)))))))))) ...>

Да разве поживешь тут спокойно?
Вы же на границе с Украиной никаких укрепрайонов не строите?



Еккарту
Автор: Дмитрий Михайлов  19.03.09 11:15  Сообщить модератору
:))))) так значит Вы все-таки согласились с тем, что строительство укрепрайона - признак оборонительной стратегии а не угроза нападения? :))))))
Иначе как Ваш последний тезис понимать?????))))


Таки наоборот: штука заключается в том, что отсутствие укрепрайонов
Автор: сфинкс  19.03.09 19:49  Сообщить модератору
якобы является показателем готовящейся агрессии, в стиле 2МВ.
Что касается ракет ПРО, славяне оказываются заложниками как союзников США, так и России, ибо русские будут обязаны бомбить станции ПРО, а размещены оные... в безупречном месте.


сфинксу
Автор: Дмитрий Михайлов  20.03.09 11:02  Сообщить модератору
мне больше всего понравилось Ваше выражение "славяне оказываются заложниками как союзников США, так и России". Т.е. ни чехи с пояками, которые союзники США и у которых ПРО строят, ни русские - уже для вас не славяне))) гыгыгы
А кто ж славяне-то? А понятно кто... самые славянские славяне)))))))


Вообще-то я описал всё безупречно, т.к. русские военные также оказываются заложниками ситуации.
Автор: сфинкс  20.03.09 14:03  Сообщить модератору
Бомбить станции ПРО придётся, а на чьей они территории? На правильно выбранной натовцами, взявшими в заложники поляков и чехов. Да они же сами себя предложили в заложники, в надежде, что бойни не будет в ближайшие 20лет...


Страницы: Предыдущая 1 2 Без разбивки по страницам 


Добавить ответ:
Ваше имя/ник:

Ваш email:

Ваш пароль:
Запомнить пароль    Как зарегистрироваться?
Тема:

Текст сообщения:




НАЗАД



© CopyLeft Lake, 2001 - 2024