Каковы офоициальные и реальные Факты?
Моё мнение позже...

А реальных фактов нам никто не сообщит всё равно, типа хватит с нас и официальных. А раз такое дело, то совершенно справедливо то, что не надо это событие, о котором толком ничего сказать нельзя, использовать в пропагандистских целях.
И ещё было очень непрятно в течении полугода каждый день смотреть по ящику в новостях, как обсасывают каждый эпизод подъёма этой лодки, в особенности представляя каково это смотреть родственникам погибших моряков. Сняли бы документальный фильм, и один раз показали. А сволочи телевизионщики из этого мыльную оперу сделали, чтоб каждый день был трупик к столу.

во всяком случае пока все "неофициальные" версии что я слышал просто смешны.

- Она утонула

Ладно, выскажу свою, когда допишу... Причина - столкновение с другой подлодкой!

"А раз такое дело, то совершенно справедливо то, что не надо это событие, о котором толком ничего сказать нельзя, использовать в пропагандистских целях. "
====================================================
Ни в коем случае не "справедливо".
Событие, о котором толком ничего сказать нельзя - это уже сказано толком.
И не использовать сей факт в пропагандистских целях выгодно только самим сокрывшим. Однако этого им показалось мало.
Спектакль, разыгранный на Камчатке со "спасением" подводного аппарата с помощью западных "скорпионов", укрепляет в подозрении, что в гибели "Курска" скрывали отнюдь не разгильдяйство.
Эта тема уже затрагивалась на данном Форуме.

>Ладно, выскажу свою, когда допишу... Причина - столкновение с другой подлодкой!

Это как же надо врезатся, чтобы такие последствия были

Грозин, у Вас всегда кто-то виноват кроме самих. !

Когда Устинов осматривал поднятну АПЛ, у неё на боку огромная ВМЯТИНА!
Вспомните события тех дней, когда иностранные подлодки пришли на ремонт.
Причём этот репортаж видел не один я, а кто видел, для тех ответ ясен.
И тема для этого, чтобы не быть оболваненными!

Стало быть в лодку попала чужая торпеда и отскочила?
Или же не отскочила а пробила, но не взорвалась?

Потому что если бы она взорвалась, то вмятина выпрямилась.
Или же вообще испарилась.

Я так думаю.

Чего тупим? Сказано вам - столкновение. А вы - торпеда

После столкновения одна превратилась в груду металлолома, а вторая поплыла гребной винт отрехтовать? " Это раз.

"Грозин, у Вас всегда кто-то виноват кроме самих. ! "
==============================================
Нет, у меня всегда виноват тот, кто виноват.
Я вижу, кто заправляет в СМИ, и прекрасно понимаю, что главной их задачей является уж никак не сокрытие нашего разгильдяйства. Напротив, антироссийский умысел реформаторов они с удовольствием маскируют под якобы разгильдяйство, ельцинский алкоголизм и прочее.

В случае "Курска" неясностей, притом искусственных, официальных даже, слишком много для версии неисправной торпеды, которая сама взорвалась. Чего проще было признать - нет, темнили, тянули год с подъемом, который-де, все должен прояснить, отпиливали нос , контракты, водолазы, штормы, эмоции... Версию с разгильдяйством подали мягко-мягко, чтобы не провоцировать тех, кто знал истину.

Повторю наиболее правдоподобную "канадскую журналистскую" версию:
Американских подлодок в районе учений было две (это вроде никем не опровергается, говорят также и о третьей - британской, которая к инциденту не причастна).
"Курск" столкнулся с одной из американских. Вторая выстрелила по "Курску" торпедой, поскольку столкновение капитан этой второй расценил, как нападение на первую.
Вмятина - от столкновения, а гибель "Курска" - от поражения торпедой в отсек с собственными торпедами.

Американские лодки ушли одна - в Норвегию, другая - к себе в США. Сообщения об этих событиях мелькали, но разрозненно, сбивая с толку, будто бы речь идет об одной лодке, вернее, о какой-то лодке.
Чрезвычайный визит руководителя ЦРУ в Москву в эти дни не отрицается и не комментируется.

Что касается последующего игрового спасения российских моряков на Камчатке, то не мной сказано - "на воре шапка горит"

Насколько я в курсе, "Курск" был первой, подлодкой, которую освятили церковники.

12 августа 2000 года - можете сверить даты.
Действительно, единственная крещённо-освящённая, теперь не крестят.
Подлодки никогда не ходят поодиночке, и иностранных было тоже ДВЕ.
Вспомните, чужая подлодка пришла на ремонт, но это была НЕ ТА, это прикрытие! Более пострадавшая иностранная тихо-мирно пошла на более серьёзный ремонт.
Знают ли об этом наши ФСБ и др? Да, естественно знают, раз уж вмятина на боку - РЕАЛЬНОСТЬ.

Сколько помнится, говорилось, что была 6 тысяч рублей, то есть 200 долларов.
Я читал (вроде в "Советской России"), как адмирал Балтин (95 процентов, что бамилию я правильно назвал) говорил, что когда он был командиом флотилии атомных подлодок на Дальнем Востоке, то получал 1700 рублей, на 400 больше министра обороны.

Что Курск там находился не один. Что проходили учения Северного флота.
Что в море вышла целая армада надводных и подводных кораблей.

Что в поисках Курска была задействована вся местная авиация.
Морская и береговая.
Это два.

Ну и что?

При таких условиях иностранцы могли смотреть на Курск разве что в подзорную трубу.

Кроме меня и некоторых дргуих людей. Я специально купил "Намедни" про год подъёма, но там с правильного ракурса так и не показали...

" Как что?
При таких условиях иностранцы могли смотреть на Курск разве что в подзорную трубу. "
=====================================================
Мои дилетантские представления о практике морских маневров с участием подводных лодок никак не подводят меня к такому выводу.
И разговоры с военморами - тоже.

О вмятине слышал много разговоров, читал в газетах, изображений, где заметна вмятина, не встречал, да и не очень я доверяю документальности изображений после разрушения СССР.
Запомнился двуглавый орел на рубке...