Я прекрасно знаю как решительно и жестоко действовал Троцкий в Гражданскую. Если вы, тавариш дарагой , имеете это в виду, то в оправдание Льва Давидовича можно сказать, что действовал он так в ситуации «кто кого», чем и спас Революцию. В отличии от него вы, тавариш дарагой, в той ситуации проявили себя как бесспорная серость, зато в ситуации борьбы за ЛИЧНУЮ власть (примерно 22 - 27гг) были куда как талантливее, изобретательнее, подлее и решительнее Троцкого. Но главные ваши, тавариш дарагой, качества – параноидальная подозрительность и людоедская жестокость – развернулись во всём блеске в ситуации, когда неограниченная личная власть была достигнута и ей уже ничто не угрожало. Я далеко не уверен, что Троцкий проявил бы себя так же после Гражданской. Скорее его взгляды и методы претерпели бы те же изменения, которые произошли во взглядах Бухарина, то есть в сторону социализма многоукладного и с человеческим лицом. Тем самым были бы спасены и социализм и генофонд нации.

Парни, по-моему вы увлеклись, выходите за рамки закона сохранения энергии. Судя по всему, кое-кто из вас великих сынов еврейского и русского народа Фрейда и профессора Павлова не читал, а стало быть про себя ничего не знает, но упорно пытается залечить других. Спор по меньшей мере беспредметен, дажи в дни рождения, а в таком виде и для тех кто "за" и "против" - просто некрофилия. Более того, переубеждать друг друга, даже взвешено, нечестно, по той простой причине, что вы знаете результат - этого не произойдет. А значит, вы спорите не для того, чтобы убедить друг друга. Хр.. на хр.., тогда кого?! Поспорили бы лучше по сушеству предмета, о будушем патриотической песни что ли, есть ли "оно" у "нее" вообще, и чьим гением сегодня может быть реализовано. Я в тематике конечно, спрашиваю, песня "мой адресс не дом и не улица" отменная, но сайте ее нет. Думаю "Нам песня строить и жить помогает" никто не сомневается. только вот что строить и с какой песней?Кстати, где найти можно "джона кенеди"? Дайте ссылочку. С уважением.

Уважаемый Дмитрий. Согласен с Вами, что, обсуждая сталинскую тему, я , тем самым, воскрешаю его как символ. Но, представьте, нисколько не боюсь этого. Более того, делаю это сознательно. Всё дело в маленькой заковыке, не имеющей для Вас значения, но для меня решающей. Я его воскрешаю со знаком минус. И не делай этого я и многие другие, прими ваши (внутреннего контура), с виду невинные, постулаты о том, что Сталин это только прошлое, что никто никого ни в чём не переубедит, начни мы с вами играть с в эти интеллигентские игры (как видите, кое-что сталинское и мне не чуждо. Я, может быть, по цепкости и непримиримости к врагам (надеюсь не по подлости и лицемерию) - более верный Его ученик) – мы эти игры проиграем. Вы-то его воскрешать не перестанете, только будете делать это со знаком плюс. Будете тонко и умело вливать яд в молодые души. Вначале будете отвлечённо разглагольствовать о том, «что символ Сталина необходим как ориентир, обозначающий великого волевого конструктивного государственного деятеля», потом призывать «равняться» на Него, потом «использовать главные принципы Его жизни, работы и отдыха». (Кстати, ложь, подлость, жестокость, параноидальное властолюбие….. не входят ли в те «главные принципы жизни, работы и отдыха» на которые Вы, Дмитрий, так усердно равняетесь? Любопытно было бы узнать.) Ну, а дальше пошло поехало – не мне Вам рассказывать.

Кстати, если Вы так цените в государственных деятелях волю, конструктив, решительность, еффективность и т.д. и т. п., то почему бы Вам не поравняться на Адольфа Алоизовича. В самом деле. От остальных его качеств, как и в случае с Иосифом Виссарионовичем, можно и абстрагироваться, а тех качеств, которые упомянул, у первого было, пожалуй, побольше. Поинтересуйтесь цифрами экономического и военного роста в Германии с 33 по 40-й. Да и не мне Вам рассказывать, как АА обошелся со своими троцкими, тельманами и рэмами. ИС тут пожиже был. Так что на Вашем месте я бы подумал о смене символов, ориентиров и моделей. Ну, по-меньшей мере, включил бы его тоже в всистему ориентиров. Нет, я серьёзно. За что же его так обижать невниманием. Ведь не менее волевой, конструктивный, решительный и эффективный был. Или я опять что-то напутал?

Протите, что вмешиваюсь в ваш давний бесплодный спор, но у меня есть несколько замечаний конструктивного характера.
Сталин-это действительно история, был он плох или хорош. Был такой политик в нашей жизни, нужно не оценивать его, а по возможности объективно исследовать его эпоху, его достижения и ошибки, и использовать этот ценнейший опыт для настоящего.
Ясно, что сталинский путь никуда не ведет, построенное им разваливается от внутренних противоречий, но в то же время многое из сделанного им вполне успешно и может быть использовано и сейчас.

Никогда от простых людей - современников Сталина, ничего плохого о нем не слышыла.