Сегодня очень модно словечко «террорист». Модно настолько, что вольно или невольно ассоциируется с негодяем, подлецом или, на худой конец, просто убийцей. Год назад на улицах Сталинграда нанятые областной администрацией студенты вовсю кляли террор и даже собирали против него подписи (крайне непонятным образом увязывая это с перевыборами главы администрации области Максюты – мол, каким-то образом серый волгоградский губернатор борется с террором, а, голосуя за него, голосуешь и против террора). Дикие вопли испускались по поводу терактов на Дубровке, детей Беслана (твою мать, вспомнил ли кто-то про голодных детей Волгограда?), рухнувших самолетов и т.п. Международный вой вызвали и крайне странные теракты в Лондоне.
Ну а я вот, как это ни странно, не считаю террор чем-то плохим. Нормальное средство борьбы в наших условиях. Борьбы тех, у кого нет стратегических бомбардировщиков, вертолетов и даже «Калашниковых» в достатке… Вот поэтому-то и лупят их сильные. А те огрызаются. Так, как могут.
В самих методах массового террора я не вижу ничего бесчеловечного. Вспомните фильм «Освобождение», взрыв в варшавском кинотеатре. Ужасно, правда? Однако польские патриоты считали это вполне нормальным – взорвать бомбу в переполненном зале. И никто не осуждал их за «отсутствие общечеловеческих ценностей». Или вот знаменитые мемуары командира партизанского отряда Д.Медведева «Сильные духом». Терактов там в достатке. И взрывы поездов с немецкими безоружными отпускниками и ранеными, и подрыв вокзалов с «офицерами и их фрау», и даже покушение на высокопоставленных немецких чиновников «общеопасным способом» - путем метания гранаты на многолюдной улице. Однако за это никто не осуждал ни Медведева, ни знаменитого разведчика и народного мстителя Николая Кузнецова. Никто, кроме гитлеровцев – те партизан «бандитами» называли. Это сейчас возымели значение так называемые «общечеловеческие ценности» - именно по их меркам Зоя Космодемьянская, оказывается, лишала крова не немцев, а замерзающих местных жителей, а Александр Маринеско в январе 45-го потопил пароход не только с обученными гитлеровскими подводниками, но и с мирным населением, бежавшим от «большевистских орд». А где гуманизм? Где человек человеку?.. Поймите, Шурик…
Теперь о жертвах террора. Не хочу кощунствовать, но вот, например, в 2002-м на Дубровке пострадали не посетители «Третьяковки» или Музея истории и реконструкции города Москвы, а любители «творчества» Саши Цекало, не поскупившиеся раскошелиться на несколько сотен рублей (столько тратят на питание на человека в МЕСЯЦ в подавляющем большинстве сталинградских семей). Чего стоит хотя бы огромный ящик с довольно редкостными по тем временам сотовыми телефонами, который накидали поклонники «Норд – Оста»! Сытые дяди и тети думали, что бедствия никогда не придут в их спокойный долларовый московский мирок, а тут тетя-террористка со сцены кричит им в лица – «вы что, не поняли – это ВОЙНА!» Чем-то напоминают мне эти жертвы тех «фрау», которых подрывали партизаны Медведева на вокзале в Ровно…
Аналогично в Лондоне. Вот новость, а? Странные взрывы в метро, совсем маленькие, непохожие на бомбардировки, которые устраивали в Ираке английские бомбардировщики – а воя сколько! Под шумок английские полицейские ни в чем не повинного бразильца пристрелили – и никто их с гитлеровцами не сравнил, хотя методы те же…
А Беслан? До сих пор якобы не разберутся в его хитросплетениях многоопытные дяди из Госдумы. Пускай разбираются, кто спортзал поджег – злые чеченцы или недоученный ОМОН с огнеметом. А я вот между тем думаю – откуда это у родственников заложников в руках и ружья и автоматы взялись, с которыми они по улицам носились – и это в то время, когда каждый вооруженный гражданский должен был рассматриваться как террорист? У нас в Сталинграде у родителей не то что ружья или «Калашникова», а и ржавого ППШ в домах не хранится. И к бездомным детям на вокзал Рошаль не приедет и подарков не привезет… Зато отныне 1 сентября – это не День знаний, а день траура. Плевать, что один учебник на троих, плевать, что нет ни карт, ни пособий, плевать на голодные обмороки и детский обед из пакетика «Анакома» - целый час посвятим детям Беслана и скажем «нет террору!»
Давайте бороться с террором – рошальевской добротой, ельцинской лаской, путинской правдой мочения в сортирах. Только скажите мне для начала, какой – такой террорист (или «общечеловек») сделал так, что русских в год на миллион меньше становится? И что выбрать – трехдневное заточение в заложниках у боевиков или пожизненное существование на минимальную зарплату в 800 рублей? Кто террорист-то?


.

Сегодня террористами называют обычных убийц и наемников. А кто такие настоящие террористы можно узнать, прочитав книгу Карлоса Маригеллы "Городская герилья", прочитав воспоминания эсеров(вроде Савинкова), или найдя в поисковике инфу об организациях "Тупамарос", "РДТА", "ИРА" и "ГРАПО"...

Алекс,скажите,вы где такую траву забористую берёте? Я б тоже покурил...:-)

Алекс, вы смешали разные вещи. Во-первых есть большие сомнения о действительной причастности к терактам тех, кого в этом обвиняют. Заметьте, ни разу не пострадал ни один элитный дом, ни один элитный кабак или торговый центр, ни одно госучреждение. Удары наносятся как раз по обычным людям. Именно им, похоже, направлено сообщение о "жутких террористах" и "доблестных властях", на которых вся надежда. И делается это, думаю, с дальним прицелом. С точки зрения террористов, гораздо выгоднее обрушить какие-нибудь "Алые паруса" или префектуру, это вызвало бы массовый восторг и сочуствие, но отчего-то ничего подобного не наблюдается. Ни один теракт еще не был однозначно подтвержден, зато ко всем остался вопрос - кто, как и зачем на самом деле.
Во-вторых, вы ошибаетесь насчет "Норд-Оста". Я не поклонник подобного творчества, но на "Норд-Ост" ходили большей части обычные люди. Билеты туда, по московским меркам, были не шибко дорогие. Тогда же шел гораздо более мажорный мюзикл "Чикаго", но на него отчего-то не напали. Напали на скромный "Норд-Ост" в рабочем районе. Мобильники же в 2002 году в Москве были уже почти у всех. У меня там погибла знакомая. Обычная женщина с Украины. Подрабатывала там билетером, или кем-то вроде. Ну никак она к долларово-сытым не относилась. Да и те мои знакомые, кто там был (в другие дни) тоже.
В-третьих. Советские диверсионные группы наносили удары по оккупантам на оккупированной территории. В Берлин, взрывать жилые дома и кинотеатры их не посылали. Даже на войне уничтожать без военной необходимости население, у нормальных людей считалось варварством. Террористические бомбежки германских городов союзниками у меня ни малейшего восторга не вызывают.Мне ближе позиция Сталина по этому вопросу.
Ну а в-четвертых я с вами полностью соглашусь. Главные террористы сидят в Кремле и Госдуме. Именно на их совести миллионы погибших, бездомных и нищих.Именно они на деле воспитали, вооружили и спустили с цепи кавказских бандитов. Именно они разложили и сделали полностью неработоспособными спецслужбы. И именно они должны за все это отвечать в первую очередь.

Вот у мены к примеру там один мужик знакомый погиб, не пролетарий, а жаль его. Он не виноват что он денег заработал,не такие масштабы как в Москве конечно... Не он виноват что в стране твориться.
Террористы в Кремле - безусловно... Я, работая водителем на скорой, в одном городе с населением 215 00 человек в январе 2004 получил на руки 1680 рублей.Работал сутки через трое,а что бы "по миру" не пойти подрабатывал похоронным агентом,зарабатывая при этом в несколько раз больше.

но не убивать же только за это...

Ляксею:
"Главные террористы сидят в Кремле и Госдуме. Именно на их совести миллионы погибших, бездомных и нищих.Именно они на деле воспитали, вооружили и спустили с цепи кавказских бандитов. Именно они разложили и сделали полностью неработоспособными спецслужбы. И именно они должны за все это отвечать в первую очередь."
=================================
Неточно. Эти террористы - не главные. И разложили не именно они, хотя они соучаствовали. Неужели не видно - сидящие в кремле и думе меняются и будут меняться, нонешние едро даже от Е.Б.Н открещиваются, как от зачумленного, но это тот же курс, только меняющий обличье. Неизменен лишь ответ на вопрос "Кому выгодно" - Вам ли не понимать.
Согласен только с одним Вашим предложением, тем самым, которое заканчивается словами "в первую очередь"

Произошел некий империалистический передел мира.
Поделены сферы влияния, рынки сбыта, территории, умы людей и пр.
Написаны законы, подправлена история...
Кто несогласен с результатами этого передела - тот и есть потенциальный террорист.

обидно, что многие так и не поняли, о чем речь. Обидно за себя - может, не так объяснил. Но вот в чем дело. Можете спорить, ребята, можете возражать, но ни один нормальный (по советским, не демократическим меркам) человек не пойдет на инсценировку "Двух капитанов" от небезызвестного Саши Цекало. Лично я так считаю. Представьет, например, что по телеящику идет "эротический фильм в постановке Бориса Моисеева по роману Н. Островского "Как закалялась сталь". Вы будете СМОТРЕТЬ? Люди выбрали для себя демократию, люди эти голосовали на выборах за "Едим Россию" или, на худой конец, "Яблоко", люди выбрали для себя в качестве развлечения мюзикл Цекало. Или, по-вашему, зал был не сторонниками дем. реформ, а коммунистами набит? Да, были и равнодушные. А кто в наше время равнодушен? Тот, кому пофигу, что в Чечне русских пареньков режут, как сегодня верблюдов на курбан-байраме, тот, кто свое личное благополучие ставит выше общественного, тот, кто мошну набивает, не думая, что деньги эти, выражаясь словами К.Симонова, "если и не ворованные, то вместе со шкурой с кого-то содранные". Равнодушен тот, кому плевать, что Россия разворовывается, что дутого пу дергают за ниточки, что с теле- и киноэкранов не репортаж с колхозных полей идет, а лолиты с цекалами хохочат... И вот, когда ВОЙНА приходит в их мирок, они в шоке. Как же это НАС? Нет, ребята, придя на цекало, вы сами выбрали свой ориентир. Вы купили билет на демократию (пусть порой и не осознанно, но голова же для чего-то дана? Я же писал - не на Третьяковку налет был совершен). А демократия и почему-то названная знаменитой "чечетка" обернулась для вас выстрелом в потолок, тремя сутками тягостного плена и для многих закончилась удушливым газом от дутого пу... В том-то и ваша трагедия, ребята с Норд-Оста, что вы подставлены той самой демократией. Той самой, на которую купили билеты... И даже после этого вы так и не вломились в Кремль к представителям мировой закулисы, вы и ваши родственники ходите по Москве, голосуете за Лужкова, выбираете пепси и "Клинское". Но, думаю, никто из вас так и не сходил после Норд-Оста в тот же ГИМ, не поглядел на турий рог из Черной Могилы... А зародившийся в душе после теракта возможный протест был ловко переведен на стремление получить от правительства компенсации в миллион, после чего тихо сошел на "нет". Вон как сейчас. Пару дней назад услышал по радио "30 бесланских школьников поехали в Рим. Погуляют, поглазеют, в завершение с папой римским встретятся." Да и кому в Москве не зажимали рты Обеды, ужины и танцы?

Ляксею. "Советские диверсионные группы наносили удары по оккупантам на оккупированной территории". А РАЗВЕ РОССИЯ СЕЙЧАС НЕ ОККУПИРОВАНА? на форуме я уже давал прекрасный стих Ю.Лошица "Мы живем в оккупированной стране". Пройдитесь по Москве, поглядите на вывески, поглядите около Кремля на кафе, где цены в "у.е." Даже у нас в Сталинграде три четветых МАМАЕВА кургана захватили представители "бизнес-структур" - стоянки там, кафе, мастерские... Я-то кричу во весь голос, но мало кто слышит. Все на "Норд-ост" мечтают пойти. Только чтоб без террористов...
Бойтесь равнодушных...

Алекс,я поначалу подумал,что вы в полемическом запале загнуле лишнего,с кем не бывает.А вы целый пост посвящаете обоснованию,почему их всех надо было убить.Я понимаю,что спорить в этом случае бессмысленно и даже жалею вас немного.Но вот всё-таки одну цитату приведу." Призывы же к терроризму, равно как и призывы к тому, чтобы придать самой экономической борьбе политический характер, представляют из себя разные формы отлынивания от самой настоятельной политической агитации." Кроме того автор этих слов считал терроризм "революционным авантюризмом" и неоднократно его осуждал.Может быть,хоть это заставит вас задуматься.
А вообще,вам, наверное, очень тяжело живётся.Сочувствую.Искренне.Без подвоха.
:-)

Я все помню, я был не пьяный...

Вася,это звучит как угроза! :-))) Я сильно не вписываюсь в вашу тусовку? :-) Я начинаю задумываться.
Вообще-то,я имел ввиду,что тяжело жить,когда кругом одни враги и сволочи. :-)))

1) Почему особенно сильные и частые теракты, начались с приходом к власти бывших разведчиков. Тем более уж они то должны уметь бороться с внутренними и внешними врагами, а все только хуже. Почему?

2) Такие теракты требуют больших денег и подготовки. Это не народовольцы и не эсеры с самодельными бомбами. И требуется знание определенной информации. Откуда???

3) При этом не до одного крупного чиновника террористы еще не добрались, и те не очень боятся террористов, судя по тому, что не чешутся.

4) Психологический аспект таков, что народ начинает нуждаться в сильном защитнике, а сильный у нас сегодня тот, у кого больше денег. Поэтому, когда путин выступает в роли борца с терроризмом, т.е. «защитником народа», (а других защитников народ не видит), часть людей примыкает к власти, не задумываясь над тем, что своей поддержкой делает теракты выгодными, прежде всего, власти. Часть конечно сильнее критикует, но это та часть, которая и до терактов критиковала власть

5) Если террористы-организаторы не идиоты, а если они умудряются обыграть спецслужбы (пусть и хиленькие) огромной страны, они уже не идиоты, имеют благую цель и скорей всего имеют за спиной поддержку сильных мира сего, они должны это понимать. И понимать, что на этой почве появляется ненависть к чеченскому народу, ради которого они якобы стараются. Да и они, даже в глазах поддерживающего их запада, уже не тянут на представителей «свободной Ичкерии». Результат получается прямо противоположенный ожидаемому. Нападения на федеральные войска, здания МВД и т.д. более близко к партизанской войне и демонстрации силы, чем «Метро», взрывы домов, и захваты школьников.

6) Почему власть умудряется поймать только исполнителей, но не способна проследить всю цепочку? А частенько еще и убивает исполнителей, когда позарез необходимо взять кого-то, кто бы мог указать боса (пусть пытают, или пообещают свободу, позовут для допросов психолога, используют спец средства…) но нет, ниточка всегда рвется… Только исполнители, или тыканье пальцем в небо безо всяких объяснений.

7) Ну, и есть ли хоть одна серьезная причина, по которой такие теракты сегодня выгодны чеченскому народу, и не выгодны власти и олигархам, или точнее власти олигархов?

Алекс, почему вы упорно Цекалу называете? Авторы "Норд-Оста" - Иващенко и Васильев. они, конечно, тоже не сахар, особенно Васильев (тот еще гад), но ребята очень талантливые. К их песням можно по разному относиться, но не признать их явлением нельзя. И вы зря считаете, что на Н-О ходили только полные дебилы. Ходили самые разные люди, в т.ч. вполне даже нормальные. У вас слишком крайняя точка зрения. Билет в демократию мы все купили, даже кто и не покупал, тому насильно всучили. И что теперь, не жить вообще. Я на подобные зрелища не хожу, но, простите, люблю грешным делом иногда в ресторане посидеть. Меня тоже мочить, ибо приличные люди в рестораны не ходят? Ящик не смотреть вообще, даже когда (очень редко, но бывает) показывают нечто интересное? Книги не покупать? В метро не ездить? Тогда надо в тайгу и подальше. Да и обыватели, они тоже люди. Это еще не повод, чтобы их убивать. И для кого тогда социализм? Только для героев с горящим взором? Это уже не социализм и не коммунизм, это сектантство какое-то.

А РАЗВЕ РОССИЯ СЕЙЧАС НЕ ОККУПИРОВАНА? \\\\\\\\\\\\\\\\
Я так не считаю. По этому поводу у нас постоянные расхождения с Грозиным. Оккупация это "временное занятие вооруженными силами территории противника". Я такого не наблюдаю. Да, у нас полностью (не полностью) управляемые извне власти, но они стали под это управление добровольно, предав свою страну. Никто их военной силой не завоевывал. Слово "оккупация" слишком часто использовали как метафору, и многие, увы, приняли это всерьез. У нас, в первую очередь, самооккупация, собственной сволочью. Но это слишком длинный разговор.
(Вася, я знаю, что вы не согласны. Не кидайтесь камнями сразу. Дайте каску надеть)

А по Москве я, как вы понимаете, хожу. И все, что вы описали, вижу. И что теперь делать? Мочить всех подряд? В 91-93м я был среди тех, кто делал все, чтобы свалить этот режим. Не получилось, да и не могло получиться. Но ведь жизнь не кончается завтра, правда?

Я сильно не вписываюсь в вашу тусовку? :-) Я начинаю задумываться.\\\\\\\\\\\\\\\\
В любую тусовку человек вписывется, если захочет. Если не захочет - не вписывется.

Вообще-то,я имел ввиду,что тяжело жить,когда кругом одни враги и сволочи. :-)))\\\\\\\\\
Конечно тяжело. Но что же делать, если кругом так много врагов и сволочей. Можно конечно считать их друзьями и ангелами, но ведь ведут-то они себя все равно как враги и сволочи. Так и до шизы недалеко.

несколько месяцев назад взорвали бомбу около очереди иракцев, устраивающихся на работу в новые органы власти свободного Ирака - полицию, муниципальное управление и т.п. Погибло блее сотни потенциальных изменников, вынужденнных Штатами идти на сотрудничество с оокупантами, чтобы прокормить свои семьи. Бедняги?

Ляксею. Не надо о ресторанах. Скоро торты вспомним...

Несколько слов о талантливости авторов Норд-Оста. До сего произведения еще можно было бы дискутировать...
"Да, у нас полностью (не полностью) управляемые извне власти, но они стали под это управление добровольно, предав свою страну."
==================================
Конечно, вооруженного захвата, военного поражения нашей страны не было, ни я, ни Сталинградский не имеем этого в виду. Оккупационный характер власти РФ в том, что она выражает не интересы народа страны, в которой правит, а чьи-то еще. Аналогичного этому эрэфскому феномену прецедента не было в истории, хотя отдаленно похожее Вы наверное подберете. Таким образом, термин "оккупационный" применяется нами в данном случае не как переносный или ругательный, а как сущностный.
В частности, смена власти в РФ проводилась как замаскированное под демократический выбор назначение нового наместника.
Я могу назвать Вам и "штыки", на которых сидит эта ВНЕШНЯЯ власть, хотя на штыках, говорят, долго не усидишь.
Эти "штыки" особые -
1) система информационного господства; (только пусть не подумает кто-нибудь, что это господство администрации президента или еще кого-то ВНУТРИ РФ - это хитроумная система псевдорыночных отношений, которая позволяет довольно радикально менять структуры и персоны, господствующие в СМИ, потрафляя то нужному клану, то даже настроениям масс, но оставляя СМИ под контролем "большого брата")
2) система управляемой коррупционной заинтересованности.


P.S.
Равнодушных убивать может и не следует, но и жалеть особо не стоит. Из-за них убили много других. И это еще не конец

Несколько слов о талантливости авторов Норд-Оста. До сего произведения еще можно было бы дискутировать... \\\\\\\\\\\\\
Неудача коммерческой халтурки не делает их песни хуже.

Аналогичного этому эрэфскому феномену прецедента не было в истории, хотя отдаленно похожее Вы наверное подберете. \\\\\\\\\\\\\\\\
Да до фига подберу. И не отдаленно похожего, а почти один в один (насколько это вообще возможно. Точных повторов в истории не бывает). Покупка элитой (ненавижу это слово) одной страны элиты другой и использование ее в своих интересов скорее правило, чем исключение. Правда столь бесстыжее, как у нас, действительно нечасто встречались.

Эти "штыки" особые - \\\\\\\\\\\\
И в первую очередь коррупционная заинтересованность (собственно покупка). И не только верхней власти. Эта заинтересованность распространяется, увы, на миллионы людей.

Равнодушных убивать может и не следует, но и жалеть особо не стоит. \\\\\\\\\\\\\\\\
Тогда смиритесь с тем, что имеем. Оно не изменится. Обывателей большинство. Всегда было и всегда будет. Пока им не будет предложена модель более привлекательная, чем сегодняшняя и реалистичная, или пока их положение не станет абсолютно катастрофическим (обострение выше обычного) они с места не сдвинутся. На лозунги и заклинания эта публика не реагирует. Если вам их не жалко, то и им вас жалко не будет. Вы победить хотите, или принципы холить? Как говорил Сталин - У меня для вас других писателей нет. Работайте с теми, которые есть. Заявления типа - пусть их убивают, так им и надо, не жалко - не приближают, а отдаляют.

Ну,вы,братцы,даёте! Я всё надеялся,что это вы играете так.А тут случай посерьёзней будет.Вам даже Ленин не указ.
Значит можно убивать равнодушных? Т.е.,не разделяющих вашу позицию?Просто аполитичных? Т.е. таких,как я. Всех коррупционеров? Вместе с детьми? Отлично! А много народу останется после этого,чтобы оценить вашу победу и воздать вам должное?
Один французский товарищ сказал очень много лет назад: "Народ это губка,которая впитывает в себя всё,во что её макают".Вот сейчас народ пропитан тем,во что его макали сначала так называемые "коммунисты" 70-х и 80-х,а потом "демократы",вышедшие из тех же коммунистов.И именно они развалили великую страну,собиравшуюся столетиями потом и кровью миллионов,как свою огородную будку.И пропитанных этой горечью сейчас абсолютное большинство.И я в том числе.
Именно коммунисты,кто-то по наивности,кто-то предательски умышленно,проиграли войну за тот сосуд,откуда напитывался народ-СМИ.А кто-то сам раньше других понял,что может использовать по полной программе лозунги об "общечеловеческих ценностях" в свою пользу.И многим это удалось.И пошло-поехало.Большинство нынешних нуворишей-бывшие коммунисты и комсомольцы.С этим вы спорить не будете?
Я всего лишь хочу сказать,что человек склонен к изменчивости и ошибкам.Он был таким во все времена и везде.И если вы хотите,чего-то добиться,а не только тешить себя политбоями в интернете,то именно "средний человек" должен стать вашей целью.И совсем уж не в прицеле автомата.

не так давно разговаривал с одним приезжим москвичом. Он удивлен: "Ну вы и в провинции живете. Проституток вдоль дорог в открытую нет. А более того - собрался к вам ехать, мне приятель посоветовал доллары взять. Я одних баксов и набрал, а мне в кафе никто сдачи с пятидесяти долларов не даст. Да и вообще валюту у вас не принимают в качестве расчета." Во, типичный норд-остник. Отправляясь в Сталинград, он набрал с собой долларов. Он что, в Штаты ехал? И мы не оккупированы, коль в столице валюта чужого государства свободно ходит в качестве СРЕДСТВА ПЛАТЕЖА?

Грозин, как точно ты сказал " Равнодушных убивать может и не следует, но и жалеть особо не стоит. Из-за них убили много других." Именно типы, развлекающиеся в Норд-Остах, равнодушно или с интересом глазели в 93-м, как корчился под танковыми снарядами Белый Дом и рукоплескали каждому выстрелу...