Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме,
непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.
Террориста (или террористическую организацию в целом) интересует не тот ущерб, который будет нанесен взрывом или ещё чем-то, а именно РЕАКЦИЯ на такие акции - например, целью может быть спровоцировать неадекватные, импульсивные "ответные" действия, посеять рознь среди людей, страх, поиск коз.лов отпущения" и проч.
===================
А какой смысл достижения этих целей? Я могу понять террориста - цареубийцу 19-начала 20 века, которому казалось, что в результате его террористического акта произойдут желаемые им изменения в обществе. Но действия современных террористов похожи просто на хулиганство, только по-современному высокотехнологичное. Никаких явных требований не высказывается, типа "выпустите из тюрьмы таких-то" или "верните социализм в страну", иначе разнесем вашу станцию метро. В результате совершения теракта приводимые Вами примеры ответных действий никакой существенной практической пользы не принесут. В Минске лишний раз почистили оппозиционеров, это вряд ли могло быть целью террористов. В России могут превентивно побомбить в горах, где обнаружена непонятная активность, а разбираться сложно. Вряд ли этого и добиваются террористы, ведь так можно спровоцировать уничтожение и своего, так сказать, единомышленника-террориста. Введение тотального досмотра на транспорте, в общественных местах тоже непонятно кому выгоду приносит, если только производителям спецтехники, но их связь с террористами как-то в голове не укладывается.
В общем, логика террориста непонятна, как и в целом современного терроризма.
и вижу одну и ту же ошибку всех авторов:
ДЕМОНИЗАЦИЯ и обожествление, когда обсуждаются не_действия, а люди и на основе принадлежности автора к лагерю обсуждаемых, он определяет убийц и героев, хотя как ни странно, все солдаты убийцы и герои.
Вот именно. чтобы враги не уничтожили тебя. А раз ты оружием, то обязан защищать безоружных - чтоб их не уничтожили враги.
Прецедент: недалеко от нашего города была деревня (ее давно нет). в избушке двух тарушек жил фашистский офицер. Что и как там делал этот фриц - мне неизвестно. Известно, что когда мимо деревни помчались танки, бабушки накинули на шею спящему офицеру коровий повод и стали тянуть за концы. Старушки были ветхие - потянут, отдохнут. Но когда в дверь постучались казаки, фриц уже вывалил язык.
Налицо убийство с особой жестокостью. Но ветхие бабушки не могли взять фриц на прием или заставить поднять руки, угрожая оружием.
Особо закультуренные толеранты могут сказать: "Подождали бы, когда придут автоматчики и возьмут фрица в плен по всем правилам Женевско"
Вот именно. чтобы враги не уничтожили тебя. А раз ты оружием, то обязан защищать безоружных - чтоб их не уничтожили враги.
Прецедент: недалеко от нашего города была деревня (ее давно нет). в избушке двух тарушек жил фашистский офицер. Что и как там делал этот фриц - мне неизвестно. Известно, что когда мимо деревни помчались танки, бабушки накинули на шею спящему офицеру коровий повод и стали тянуть за концы. Старушки были ветхие - потянут, отдохнут. Но когда в дверь постучались казаки, фриц уже вывалил язык.
Налицо убийство с особой жестокостью. Но ветхие бабушки не могли взять фриц на прием или заставить поднять руки, угрожая оружием.
Особо закультуренные толеранты могут сказать: "Подождали бы, когда придут автоматчики и возьмут фрица в плен по всем правилам Женевской конвенции".
Люли, знающие, что такое война, ответят: "Фриц мог увидеть в окошко танки и всадников, пострелять бабушек, переодеться в их шмотье и дать лататы. Далеко бы убежал - неизвестно. Но для бабушек это было бы уже безразлично".
Таким Выриковым и Лядским только посочувствовать... Моя бабушка по отцу, которая в Сталинградскую битву в ельшанском овраге вместо сгоревшего дома норы рыла, тоже бы сочувствовала? И для нее наши были хуже немцев? Ей, жене сталинского сокола?
...до войны за столами переговоров...
а остальное лишь подтверждает, что героизм всегда результат предательства
героизм как экономия... времени как это ни заурядно звучит и даже можно уточнить:
героизм ведомых всегда результат предательства ведущих
вообще-то прекрасно "повоевали". Потенциальных противников стравили и границы существенно отодвинули.
Кто ж мог предположить, что Англо-франко-польский блок так быстро рассыпется.
(даже Муссолини, как выяснилось после войны, сначала хотел помочь англо-французам добить Германию)
Наши генералы от промышленности тоже неплохо "повоевали".
А вот генералы в погонах действительно оказались не на высоте своего положения.
Счастье, что отменённый в 41 моб.план не успели забыть.
как говорил дед. Но вы ушли от темы злосчастной погорелицы, избивавшую Зою под виселицей. А кто такие Вырикова и Лядская, помните хоть? Похожи они на тетю с дубинкой из Петрищева?