Дедушка Маркс был, конечно, одним из лучших теоретиков в области общественных наук. Но все же он был человек, и ничто человеческое ему было не чуждо. Поэтому кое-что он все-таки напутал.

Суть всего марксизма сводится к тому, что общественное развитие основывается на последовательной смене экономических формаций, главным отличительным признаком которых является способ производства. Вот есть, капиталистический способ производства и есть капитализм, а потом будет коммунистический способ производства и будет коммунизм. Все гениальное просто. Коммунистический способ производства прогрессивнее, так как обуславливает наибольшую производительность труда. Поэтому он победит. Поэтому при коммунизме объем производства будет гораздо больше, чем при капитализме. Все вроде верно... Значит, объем производства при коммунизме позволит создать всеобщее изобилие и распределять продукты производства между людьми по потребностям, а не по отношению к праву частной собственности на средства производства, которой вообще не будет в природе при коммунизме... Вот здесь то и "порылась собака". Ничего это не значит.

Будучи социалистом по убеждениям, Маркс обрадовался, что теоретически возможно воплотить мечту всех социалистов - распределить всем по потребностям. И многие социалисты тоже впали в это заблуждение - что больший объем производства автоматически означает распределение каждому по потребностям. Но не прошло и нескольких десятков лет, как социалисты начали понимать ошибку Маркса, понимать, что коммунизм - это лишь коммунистический способ производства, а распределение...

Поэтому большинство социалистов во всем мире (и в России) встали на позиции оппортунизма. То есть капитализм надо сохранить и по возможности добиваться от капитала уступок в пользу рабочего класса, перераспределения прибыли и доходов (прогрессивные налоги и т. п.). Но не в коем случае не переходить к коммунистическому способу производства.

Почему? Потому что мерой эффективности, целью и смыслом жизни при капитализме является прибыль, а прибыль можно распределять. А при коммунизме мерой эффективности, целью и смыслом жизни является производительность труда, а производительность труда распределять нельзя. Ее можно только повышать. Производство ради производства. Человек как средство производства (логично - как этап "отчуждения", о котором писал Маркс). "Спартанские условия" жизни: человек не должен получать "по потребностям", а должен получать и жить так, чтобы производительность его труда была наиболее высокой.

Таким образом. Социализм - это капитализм "с человеческим лицом". Коммунизм - общественная формация, еще менее "гуманная" (но более прогрессивная), чем социализм.

Согласен полностью с объяснением боязни западных рабочих социализма! Они встроены в мировую систему капитализма именно через вот этот сложный механизм эксплуатации, о котором пишет Олег_П! Поэтому только реконструкция всей кап. системы может освободить все народы от кап. рабства!

Находясь сейчас студентом по обмену в США, я понял, что практически каждый считает социализм и коммунизм одним и тем же. Самое смешное, что все мне начинают доказывать, что в СССР был коммунизм, хотя их учебники говорят обратное.