Был ли он впоследствии реабилитирован, когда?
Опубликованы ли материалы дела ?
Как сам покойный объяснял, за что его "репрессировали" ?
Был ли он врагом Советской власти, или стал им только после ареста?

1) решение ВС 1956 (освободить без реабилитации «за отсутствием в его действиях состава преступления».)
--------------------
Это был Указ об амнистии, в т.ч. распространявшийся на 58-ю статью. Под этот указ и мой прадед двоюродный попал. Тоже в ссылке, тоже в Казахстане, тоже по 58-й.

2) реабилитация в 1957 г.
--------------------
Насколько можно понять, он сам подал на реабилитацию. Мой прадед не подавал, он умер через год примерно после освобождения.

Это политически коньюнктурные решения, или состава преступления таки не было?
--------------------
Надо дело смотреть и очень хорошо представлять себе законы и особенно - правоприменительную практику того времени. С точки зрения 1945 года - может и был состав преступления, с точки зрения 1956 - могло и не быть.

И что он специально подстроил эти письма, чтобы откосить от передовой, а потом изъявил готовность стать стукачом, в результате чего Солженицына направили в шарагу под Москвой, а Виткевича, которому можно было инкриминировать максимум недонесение - в Коми.

Здесь действительно ряд вопросов.

1. Почему инициатора антисоветской переписки наказали мягче, чем Виткевича, который вообще сбоку припеку?
2. Что делал Солженицын с его литобразованием в Марфино? Вычитывал грамматические ошибки в пояснительных записках?
3. Почему Солженицын "в порядке репрессий" в 70-х выслан в ФРГ, куда многие диссиденты просто рвались?

"А как бы Вы прокомментировали
1) решение ВС 1956 (освободить без реабилитации «за отсутствием в его действиях состава преступления».)
2) реабилитация в 1957 г.
Это политически коньюнктурные решения, или состава преступления таки не было?"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это просто-напросто вопиющая юридическая безграмотность "наших" правоохранительных органов.
Исходя из понятия презупции невиновности освобождение за отсутствием состава преступления влечет реабилитацию автоматически. Однако "гражданин начальник" сего не знает и не хочет знать.

Я разделяю подход S.N.Morozoff - а:
надо анализировать материалы дела, обстоятельства и тексты решений, чтобы о чем-то можно было говорить.
Вполне возможно, что Фемиде на такие случаи в 1956 "посоветовали" закрыть глаза - из самых гуманных побуждений.
Война и право - это очень сложная тема.
Вот если бы тексты писем с фронта капитана / командира батареи почитать - можно было бы обсудить, что это за дело. Ведь он знал, что письма просматриваются.
И знал, что разложение командира части соответствующие инстанции не потерпят.