В Москве решили открыть музей Путина? Москвичи, вы-то сами что думаете об этом разгуле массовой шизофрении? Нет желания перекрыть дорогу, по которой поедет этот монстр?

http://perly.ru/index.php?p=660

Я читал, что речь идет об автомобильном музее. Речь идет о модели ЗАЗ-966. И чем вам этот премилый экземпляр не угодил, чтобы дорогу перекрывать? rnrnНужно владеть информацией

Не для запорожца ли этого плешивца готовили место на ВДНХ, - раздерьбанив самолёт Ту-154?

А если запорожец, и правда Путина и повезут его только для автомобильного музея, то что путин на таких раритетах катался, что они музейная ценность?
Впрочем, «музей путина» то наверняка утка. Если такой музей откроют, да еще и в Москве, смеху будет!

/////Не для запорожца ли этого плешивца готовили место на ВДНХ, - раздерьбанив самолёт Ту-154?////
Вряд ли. Хотя сам факт того, что у Вас, и вероятно, не только у Вас, появляются подобные подозрения и что люди вполне могут поверить в «музей путина в Москве», много говорит о проводимой патриотической политики.

Музей не авто, а самый натуральный — вечноживого "национального лидера" и "отца всех народов" ВВП. Ссылка: http://www.izvestia.ru/russia/article3094824/

Я тоже плешивец. Это, по-видимому, должно роднить меня с Путиным.
И с Лениным. А со Сталиным должно разделять. Еще у меня и борода есть, так я Сталина просто должен ненавидеть.
А я его не ненавижу. И плешивцы мне бывают симпатичны, и толстячки.
А ненавижу я СОВСЕМ по другим критериям.
Не по поверхности.

ШУТКА

***Я тоже плешивец. Это, по-видимому, должно роднить меня с Путиным.***
=
Прошу без обиды...
Вот если узурпируете власть, устроете в стране социальный геноцид, узаконите бандитизм - тогда и у вас найдут все внешние и внутренние недостатки.

Сатрапов ?
Да будет Вам.
Высмеивающие "люди с ограниченной ответственностью" развалили страну, а себе обеспечили процветание.
Теперь - дудки.
Адекватность прежде всего

"Высмеивающие "люди с ограниченной ответственностью" развалили страну, а себе обеспечили процветание."
=
Да не страну они развалили. Страна на месте. Развалили экономические взаимоотношения. Насадили капитализм. А кому-то кажется, что если в Красноярске люди живут хуже, чем в Москве или Вашингтоне (хотя ни там, ни там они жить не пробовали) – то надо отделиться от Москвы. Вот она и вся "адекватность".

С.Г. Кара-Мурза говорит "Демонтаж народа", и правильно говорит.

"Да не страну они развалили. Страна на месте"
===
"Постсоветское пространство" - это Вы называете "страна на месте" ?
ВСЕ НЕ НА МЕСТЕ, а не только экономические отношения.
Капитализм не насадили, он не воспроизводится как жизнь страны, а существует за счет ее распродажи и истощения всех ресурсов, включая человеческие..
А Вы - страна на месте...

"С.Г. Кара-Мурза говорит "Демонтаж народа", и правильно говорит."
=
Кара-Мурза – не Марксист. Диалектический анализ он не проводит, а размазывает. Для меня он не авторитет.

"Постсоветское пространство" - это Вы называете "страна на месте" ?"
=
По-крайней мере никто её никуда не вывез. И даже Ульяновский авиационный завод, например, стоит на прежнем месте, но вот только... (см. ниже)

"ВСЕ НЕ НА МЕСТЕ, а не только экономические отношения."
=
Но вот только его бывшие производственные площади используются в соответствии с насаждёнными экономическими отношениями. Капиталистическими отношениями.

"Капитализм не насадили, он не воспроизводится как жизнь страны,..."
=
Как же это так получается, если он "не воспроизводится" и его "не насаждали"? - Он что случайно с неба свалился после социализма?
Как же не насадили? Насадили капитализм, причём с оружием.

"... а существует за счет ее распродажи и истощения всех ресурсов, включая человеческие."
=
Такова суть капитализма. Если капитализм не будет паразитировать, то это не капитализм вовсе.

"А Вы - страна на месте..."
=
И как это не парадоксально, для Вас, - страна на месте.

Не знаю, что такое "диалектический анализ".
Знаю, что такое диалектические мысленные модели.
А насчет авторитета -
закон Ома не нуждается в авторитете Георга Ома

***закон Ома не нуждается в авторитете Георга Ома***
=
Это только потому, что Г.Ом его не только обосновал, но и доказал на практике.
А Кара-Мурза лишь пытается подвести отдельные факты под свои теории.
И никакой практики.

Диалектический анализ - это комплексный анализ, учитывающий историческое появление и развитие объекта, выделяющий главные моменты его существования.

Ленин писал, что кто не изучил гегеля, тот не поймет Маркса.
Ну, это он, вероятно, преувеличил, потому что диалектика в основных положениях вообще-то довольно очевидная вещь.

А закон Ома и нуждается, и не нуждается в авторитете.
Дело в том, что если вообще отказаться от авторитетов, то надо начинать познание с нуля - самому доходить до всего, а это невозможно.

***А закон Ома и нуждается, и не нуждается в авторитете.
Дело в том, что если вообще отказаться от авторитетов, то надо начинать познание с нуля - самому доходить до всего, а это невозможно.***
=
Это только реклама подразумевает ссылки на авторитетов. Да и то если хотите жить то задумаетесь: стоит ли им доверять?
И вот тогда что бы выжить приходится самому до всего доходить.
Авторитеты разные бывают. Вы себе, зачем-то выбрали Кара-Мурзу. Сами доходили или просто положились в слепую?

Так что если Вы не доверяете закону Ома можете его проверить при помощи 3 измерительных приборов.
Кара-Мурзу Вам в авторитеты предложили для слепой надежды.

Можете посмотреть на моем сайте брошюрку "Читайте хорошие книги":
http://gubin.narod.ru/LISTBOOK.HTM
Там есть запись:
------
Кара-Мурза С.Г. Публицистические книги и статьи о России, СССР, демократии и интеллигенции (хотя и с недооценкой истмата как реалистической и действенной науки, почему он и особо поражается правильности и уместности политики Ленина).
-----

Она у Вас, как говорится, от обыденного сознания.
Как Вы разбираетесь с агностицизмом и скептицизмом, которые говорят, что из опытов еще вовсе не следует достоверного знания.
Читайте "Материализм и эмпириокритицизм".
А более кратко и доступно - мою статью "О приведении к очевидности как доказательстве в реальности":
Часть 1: http://gubin.narod.ru/FMM-14-1.HTM
Часть 2: http://gubin.narod.ru/FMM-14-2.HTM

***Забыл добавить о Вашей теории познания Она у Вас, как говорится, от обыденного сознания.***
=
Здрасти, приехали.
Вы ещё меня и узнать не успели уже делаете выводы о теориях. А значит наравне с Кара-Мурзой и Вы мне не интересны.

"А Кара-Мурза лишь пытается подвести отдельные факты под свои теории.
И никакой практики."
=======================
Ах, как сложны "теории" Кара-Мурзы.
Ах, как не хватает им обоснования.

Ув. Губину В.Б.
Кажется, это Вы ко мне так обращаетесь:
"Забыл добавить о Вашей теории познания"
=======================
Извините, но я при всей моей любознательности не умею так беседовать, как у нас с Вами получается, а за советы - спасибо, Ленина читал и перечитывал не раз.
Если я не ошибся, и Вы имели в виду именно меня, то прошу Вас больше меня в виду не иметь.

Грозин... Губин...
==
"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво!"
=
:))
А в своём ответе я обращался к Грозину. Поэтому и расценил его недостойно.