См. ссылку
http://www.abok.ru/ibforum/index.php?showtopic=11960&st=200&
Там обычный форум, 11-я страница. Некоторым Путин ОЧЕНЬ нравится.

Цель коммунистов - победить. Вопрос: когда победить легче? В условиях пусть относительной, но свободы слова, при возможности донести как-то до людей свою позицию, или при нефтяной "стабильности", при которой в стране, если верить прессе и особенно ТВ, всё замечательно и в стране есть только "Единая Россия" (ну, теперь ещё и "справедливая" прибавилась), а оппозиции вроде как вообще не существует? Путин делает самое страшное - он бьёт по коммунистам, создавая вокруг нас информационную блокаду. Почему Путин отказался в 2004-м от дебатов по ТВ? Почему отказались от дебатов единороссы? Да потому что и Путин, и единороссы проиграли бы коммунистам даже самые ангажированные дебаты. Они не спорят с нами, не хотят спорить, они предпочитают создать иллюзию нашего отсутствия - боятся, что коммунисты моментально выставят их клоунами!
Кроме того, в отличие от Ельцина, Путин безлик. Ну нет у него платформы! Он "и нашим, и вашим". И "демократ" при всей своей "державности", и "державник" при всей своей "демократичности". Ельцин был по крайней мере личностью, он чётко себя позиционировал. Не скрывал своего антикоммунизма и антипатриотизма. А путинская система морочит людям голову. В 90-е всё-таки люди поумнее были, сейчас большинство полностью в дебилов превратилось.
Те, кто считает Путина лучше Ельцина - задумайтесь о будущем страны и народа. Задумайтесь о том, что с каждым годом правления путинской системы уменьшается шанс сломать её и остановить падение страны в пропасть.
К чёрту Путина и преемников!

" Почему Путин хуже Ельцина"
========================
Потому что он ближе к цели "реформ"

Полностью согласен с вами, особенно про пункт с дебилизацией, особенно противно когда дедушки и бабушки, бывшие в своё время идейными коммунистами, нынче хвалят путинские действия.

"Особенно противно когда дедушки и бабушки, бывшие в своё время идейными коммунистами, нынче хвалят путинские действия".

Не только они, но и уйма людей, родившихся позже (в период 1940-1970). Это потому что идейность зачастую была искусственной. А как не стало жёсткой фигуры свыше, так и забыли все про идейность. Чем доказали свою инертную и обывательскую сущность. Поэтому внешняя и формальная идейность вовсе не всегда подлинная. Чаще всего за ней скрываются пассивность, безразличие и беспринципность.

Не совсем, мне кажется что послевоенное поколение (1935-1946) состовляет основное ядро нынешнего состава компартии(ий), а вот с остальными, т.е до 70-х и далее (пусть даже они трудились и воевали за СССР) то самое что вы сказали.

Kampfer, мне лучше знать когда так начали называть русский. Я здесь всю жизнь живу. Но вот насчет такого ответа - сильно сомневаюсь. У нас народ толерантный, обычно не хамит. Хотя, если он это чем-то спровоцировал, то вполне могли и так ответить.
А раз вам украинский не нравится, я вам больше информацию сбрасывать не буду. Ищите в своих вечно перепуганных СМИ.

Нет, мой знакомый никак не провоцировал. И я ещё пару таких примеров слышал. В Киеве, конечно, с этим не так, как во Львове и вообще в Западной Украине, но тоже бывает всякое.

по-украински аэродром - летовище. Лишь бы не похоже с москалями, которые чье-то сало зъилы...
А ведь молодежь впитывает эти идеи....

Ну, и истории про "кроватку" ("галстук"), думаю, многие ещё с начала 90-х знают.

или "крАватку" (точно не знаю)

Kampferу: вот что интересно, я тоже слышал. Но очень мало видел. Хотя сам такой, что тронь - пошлю очень далеко. Бывало такое дело пару раз. Но не больше. Обычно на заявление человека, что он из России, языка не понимает, но ему чего-то надо, народ начинает хором об"яснять, и без любых проблем. Тяжелее з англоязычными иностранцами. Но обычно всем миром ухитряются все объяснить. Вообще, в Киеве любой хам, даже орущий на водителя в маршрутке, проходит по грифом "из Донецка приехал", и после такого эпитета обычно успокаивается :-).
В Западной, кстати, то же самое. Там очень много туристов, и никто им, ессно, первым хамить не будет.
Алекс: хоть выговаривайте (или, точнее, пишите) правильно: не летовище, а литОвыщэ (выговаривается именно так). Но слово "аэродром" тоже используется. Мало ли синонимов.
Кстати, опять-таки не "кроватка", а "кравАтка". Но это именно анекдот.

"Это мнение супруги г-на Путина? Или человека, получившего от него "преференции"?".

ЭТО - мнение антидогматика и антиформалиста.
А вы знакомы с супругой Путина? Я - нет. Даже не знаю как её зовут, и как она выглядит. Не расскажите? :-)

"ЭТО - мнение антидогматика и антиформалиста."
=======================================
Вопрос стоял - Путин или Ельцин - кто лучше для России.
Притом не в плане предстоящих выборов, а ретроспективно, второй принял эстафету от первого, кто же из них лучше? Я так понимаю, кто лучше стремится к финишу...

"А вы знакомы с супругой Путина? Я - нет. Даже не знаю как её зовут, и как она выглядит. Не расскажите? :-)"
=======================================
Не знаком. Поищите в интернете, но не увлекайтесь: ее супруг - неплохой дзюдоист

Экспортировать нефть начал тов. БРЕЖНЕВ.

Режим был при коммунистах.
Что? Тяжело быть в оппозиции?

А уйти с нефтяной иглы не судьба?
Развивать независимое производство не судьба?
Кроме как превращать Россию в проститутку Путин ничего не умеет?
Доброжелателю нравится Путин?

"Экспортировать нефть начал тов. БРЕЖНЕВ."
====================================
Давайте продолжим Вашу мысль.
Он же, товарищ Брежнев, начал приватизацию месторождений, переход на платное, то есть, дифференцированное образование и здравоохранение, отказался от программы строительства бесплатного жилья, реструктуризировал промышленность, оставив от несырьевых отраслей рожки да ножки, сократил ассигнования на науку и оборону в десятки раз, набрал внешних долгов и разбазарил средства, кинул всех союзников, открыл страну для импорта товаров и экспорта капитала и ждал западных инвестиций, но не дождался, в отличие от Путина, который дождался...

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/209520.htm
-
Едва ли не полстраны думает, что сакраментальный показатель ВВП не включает в себя экспорт из страны, а включает только его превышение над импортом. Соответственно, люди интуитивно верят в сказку, что рост ВВП означает восстановление несырьевого производства и производственного потенциала в стране.

Это заблуждение, точнее, - неправда. ВВП включает экспорт всего, произведенного на территории страны, в полном объеме. Исключаются импортные комплектующие экспортной продукции - это да, они произведены за рубежом. Экспортируемое сырье, добытое или произведенное в стране, включается полностью.
Радоваться росту ВВП безотносительно составляющих этого роста может только некомпетентный человек или обманщик. Компетентный честный человек обязан анализировать составляющие.
Рост ВВП за счет сырьевого экспорта - пагубная тенденция, хотя и временно приятная. Алкаш продает имущество и приносит детям сладости...
Похоже, в РФ не осталось компетентных честных людей. Это страшный симптом.

Доброжелателю предупреждение. Первое и последнее.
В таком стиле здесь разговаривать не получится. Срочно изучайте правила и находите адекватный стиль общения.

Волшебников не бывает (опровергните сей факт). После разрухи нужна база для восстановления - почему бы и не экспорт ресурсов, коли после цинеля и союза ничего не осталось. У тов. джугашвили это были огромные людские ресурсы и неограниченная власть: сейчас коммунистическим бредом дурить народ не выйдет.

Ляксею: если весь сыр бор из одного матного слова, то получайте новую версию.