Так складненько озаглавлена "Новость дня" в интернете.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/06/01/01144927_bod.shtml#daily_top
Вот радость-то! Слава богу, наконец внешнеполитическая победа. Ну не победа, так хоть победка.
В тексте сообщения сама эта новость формулируется так:
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О ратификации
дополнительного соглашения между Российской Федерацией и Китайской Народной
Республикой о российско-китайской государственной границе на ее восточной
части", сообщает пресс-служба главы Российского государства...
Далее идет многословный комментарий, по которому не сразу и разберешь,
что РФ снова отдала КНР часть территории, которую РФ, а до того СССР считали своей.
Соответствует ли заголовок сути данного сообщения? Соответствует ли само
сообщение сути события?
Надо ли говорить, что таким способом точки в территориальных спорах не ставятся? Если бы этот заголовок был цитатой из китайского официального заявления... Так нет же.

Захоти автор поэпатировать читателя, как часто у них случается по другим поводам, он бы озаглавил свою писулину иначе, например,
"Путин раздает русскую землю стратегическим партнерам".
Можно, конечно, и помягче, покорректней: "Путин согласился отдать КНР
спорные территории".
Но нет, автор выбрал явно ПРЕДВЗЯТЫЙ заголовок. Он выделил и ПРЕУВЕЛИЧИЛ в неоднозначном событии только одну его сугубо положительную сторону, при этом завуалировав отрицательную.
Вопрос: почему? Должно быть автор симпатизирует Путину. Может быть он считает,
что России на пользу эта уступка. Это проскальзывает в его комментарии.
А может он считает, что России, как целому, нет места в грядущем мире.
И тихо радуется случившемуся, и помогает в меру своих слабых сил процессу привыкания
народа к явлениям распада страны. Такого правда в данном тексте не
проскальзывает. Зато проскальзывает во множестве текстов других авторов,
включая официальных лиц государств, которые пользуются покровительством еще
более серьезных сил.
Если сам автор всерьез думает о проблемах территориальной целостности России, он не может не замечать, как эти "проскальзвания" уж очень благодушно принимаются властью РФ.

Конечно, заголовки могут кому-то нравиться, а кому-то нет. На всех не угодишь.
И все же, как приятно было бы прочесть над сообщением "об ушах от мертвого
осла", которые по недавним словам Путина получит Латвия, заголовок:
"В.Путин поставил точку в территориальных спорах с Латвией". Но я почему-то
уверен, что для того случая на такой заголовок ни один из этих авторов не решится.

Зато под заголовком "В.Путин поставил точку в территориальных спорах с Японией", который может вскоре появиться в интернете, вряд ли будут подразумеваться уши от мертвого осла.

Путин лишь выполняет приказ своих хозяев.Вообще не понятно почему Россияя должна идти на территориальные уступки таким государствам как Латвия и Япония.Ну Япония ладно-может ввести какие-то экономические ограничения,хотя вряд ли эти замечательные комерсанты будут терять свои немаленькие прибыли.Но Латвия?Она вообще полностью экономически зависима от России,а политически от США.Это государство марионетка...А прибалты переправляются в соседние русские деревни через границу-продукты покупать.

Китайцы это понимают.
Понимает ли Путин?

Сегодня еще один мой любимец с ЭхаМосквы Александр Пикуленко выдал в своем АПОЛИТИЧНОМ автомобильном трепе очередную антисоветскую пилюлю.
Эта невинная бытовая рубрика у них едва ли не самая злостная по зомбированию.
Вот что надо коллекционировать, ребята! Интеррресно, когда набирается целая куча!
Подробности - немного позже.

Это фрагмент передачки ЭхаМосквы от 02.06.2005, обращенной к автомобилистам. Обычный щебет в утреннем радиоэфире. Любопытная, занятная, полезная или веселая информация для людей, интересующихся автомобилями. А кто из молодых мужчин ими не интересуется?
Каждый час ЭхоМосквы повторяет эту передачку.
Представьте себе, что Вам поручили для тех же молодых мужчин регулярно проводить "политинформацию", как это раньше называлось. Нынче этого не любят и вряд ли станут Вас слушать. Тут Вам как раз и поможет "автомобильный" радиожанр. Методика загаживания мозгов доведена до совершенства. Немного сноровки - и дело в шляпе.
Можно, например, о В.И.Ленине сказать, что он хоть и пролетарский вождь, а себе выбрал самый дорогой роллс-ройс. Этот штришок к портрету вождя оставит в душах юных невежд представление о Ленине как о любителе роскоши. Сами пикуленки скорее всего знают и другие штришки, но это уже "не их формат".
Дался им мертвый Ленин, скажете вы.
Не будьте наивными.
Ленина, Сталина и СССР не оставляют в покое потому, что одним фактом своего существования эти символы раскрывают всю низость лжи и воровства, царящих на нашей земле.
Сегодня у автомобилиста речь не о Ленине, но того же "формата", что и всегда.
Обратите внимание на цифры, которые приводит наш герой в своей политинформации. Попробуйте понять, к чему относится, например, названное им число "тридцать семь процентов".
Стоит внимания и "музыкальное" сопровождение передачки - я бы его назвал "навязывающий ритм".

Слушаю радио: «больше половины россиян сходятся во мнении, что причина недавнего энергокризиса изношенность оборудования». Чиновники согласны: «Да причина именно эта».
Ну, думаю, если рассуждать логически, сломанную, изношенную вещь меняют на новую или ремонтируют, чтоб работала.
Как бы не так! Всеми чиновниками и ведущими новостей сделан однозначный вывод: «ТЕХНИКА СТАРАЯ, ЛОМАЕТСЯ, НАДО РЕФОРМИРОВАТЬ».

У ТВ, еще, бывают и интересные проколы.
Мне очень, понравился, такой:
Когда вырубили свет в Москве, в новостях показывали людей в метро, пробки, очереди и тд.
И вдруг, смотрю, на РТР репортаж: Путин с улыбкой на устах поздравляет кого-то сидя за столом, с праздником, (видимо выпускной) но выглядит здорово.

Чтобы скинуть этих кремлевских пиявок, надо, пожалуй, в первую очередь, организовать для народа информацию по способам манипуляции сознанием и как от этого защищаться. Может что-то вроде лекций и брошюрок.

У меня есть несколько фильмов фашистской Германии.

Вынужден констатировать, что их фильмы, несмотря на поставленные цели, (хотя цели дем фильмов тоже не далеко ушли) качественнее демократической стряпни и немножко моральней. Взять хотя бы «Триумф воли» или «Веселый еврей», против «московских саг» и «Штрафбата».
В этих фашистских фильмах почти нет сцен насилия, полуголых девиц, звучит классическая музыка.

А возьмем содержание: в «Штрафбате» главные герои уголовники, и бой за страну тут совсем не прославляется.
В «Веселом еврее» некий гад – богач, имеющий огромное влияние на короля, силой добивается девушки, которая потом покончила собой причем, девушка жертвует собой ради любимого. Миллионер терроризирует немецкий народ, обирая его до нитки и тот, в конце концов, встает на борьбу за свои права и вешает мерзавца.
Миллионер – еврей, в этом и есть фашистская пропаганда.
Обидно, что наш народ, пусть и не в таком количестве как немецкий в 30-е, но покупается на совсем уж дешевку.

Мне еще запомнилось, что в культуре пристрастия такие: Гитлеру - нравился Вагнер, а Путин, как-то ляпнул, что ему нравится Ерофеев. (Если его можно отнести к «культуре»).

Боже! Что нами правит???!!!

Путин - лучший китаец года. (или XXI века).

Когда будем скидываться на брошурки?

Как вы можете такое писать?!Вы сравниваете пропагандистский немецкий фильм с художественным русским,кстати не понятно чем вам не понравился "штрафбат",ведь вся соль не в том,что главные герои уголовники,убийцы и трусы,а в том,что даже эти лагерные бандиты,котрые в своих тюрьмах находятся в полной безопасности,даже они идут добровольно воевать за свою страну!По моему мнению это явление было результатом величия русского народа и гениакльной сталинской пропаганды.А в немецких фашистских фильмах какими бы они не были красивыми всё равно просвечивает и выходит на главный план теоретика фашизма,направленная не только против евреев но и против русских.

ЦИТАТА С ДОСКИ ОБЬЯВЛЕНИЙ:

Продам информацию о местонахождении танка КВ1, с вооружением и экипажем на глубине 2-х метров.
Московская область 50км от МКАД.
(цена договорная)

А у нас есть идеи по конкретному наполнению этих брошюрок? Нужны какие-то темы, примеры, хотя бы часть текста...

Враньем.
Несмотря на отдельные правдивые характеры и сцены этот сериал - одно большое вранье.
Такое же вранье, как и вывешенные в день Победы в Москве вместо красных багряные флаги со скахочной картинкой.

Правильная идея.
Имея интернет, можно и без брошюр обойтись. Только должно быть не скучно и притягательно.
Надо найти и привлечь бескорыстные таланты. Это большая редкость сегодня. За деньги - ничего не выйдет.
Сам имею планы в данном направлении, но обсуждать публично не стану.

«Вы сравниваете пропагандистский немецкий фильм с художественным русским»
Нет. Я сравниваю пропагандистский фильм фашистов с пропагандистским фильмом «демократов»

«вся соль не в том, что главные герои уголовники, убийцы и трусы, а в том, что даже эти лагерные бандиты, которые, в своих тюрьмах находятся в полной безопасности, даже они идут добровольно воевать за свою страну!»
Я мало смотрел штрафбат, потому, что он мне не понравился, но мне показалось, что шли они там воевать не совсем добровольно. И не только у меня сложилось такой впечатление. Кстати с художественной точки зрения «штрафбат» далеко не самый худший демфильм.

«По моему мнению это явление было результатом величия русского народа и гениальной сталинской пропаганды».
Явление, – гениальной сталинской пропагандой и величием народа, а фильм не очень красивой демократической пропагандой замазывающей это величие.

"А в немецких фашистских фильмах какими бы они не были красивыми всё равно просвечивает и выходит на главный план теоретика фашизма"
Я с этим не спорил.

Я ненавижу фашистов, но фильмы у них были в основном не плохие, опять таки с художественной точки зрения. В фильмах Лени Рифлишталь, как и в фашистских маршах, чувствуется подражание Советскому Союзу. Что понятно. Советская идея была в те годы сверх популярна, и кое-кто брал на вооружение внешние атрибуты. Отсюда и сходство с Советскими маршами, и некоторой внешней атрибутики, что позволило сегодня дем пропаганде сравнивать коммунистов с фашистами, а Советский Союз с фашистской Германией. Но, разумеется, фашистское искусство, частично подражающее по своему стилю Советскому, было намного ниже советского, но немного выше демократического, которое отвергает советское искусство и заимствует так называемую маскультуру делающую опор на порок .Выпивка, наркота, вышебленные мозги на полу, голые ж… иначе оно не может привлечь зрителей, а в 30-е годы эта маскультура еще не была распространена. Была бы, и может она и стала бы фашистским искусством, но не было. Как сказал недавно композитор Петров «поставьте на площади женскую баню и просверлите дырочку, очередь будет больше чем в Эрмитаже»
Сравните Фашистские сдутые у СССР песни (у них был вкус) и «нашу» попсу.
Конечно, у нас можно сходить на приличный спектакль послушать хорошую музыку, почитать хорошую книгу, но в том-то и дело, что НЕ ЭТО ПРОПАГАНДИРУЕТСЯ.

Фашистская пропаганда, ставила ужасные цели, но в достижении их делали уклон на патриотизм, ненависть к измене, самопожертвование. Да, вылилось это в ужасы, но в тот момент, это выглядело очень благородно и красиво, иначе не задурить было бы народ.
А дем пропаганда, чтобы оправдать предателей, типа Власова говорит, что строй был плохой, т.е. ПРЕДАВАТЬ СТРАНУ врагу, если плохой строй можно. Они себя пытаются оправдать – можно все порушить, уничтожить, оправдывая это спасением от «Диктатата» КПСС.
Это моральная пропаганда?

Что касается основного уклона пропаганды фашистов, то она была восновном не против русских (не надо про расу рабов – я знаю, но это не пропаганда, это реальные планы) а у пропаганды основной уклон делался на полное истребление евреев как «паразитов» в фильме «вечный еврей» (в оригинале вместо «еврея» название круче, но фильтр не пропускает) они вообще сравниваются с крысами. При этом проявляется забота о жестоко забиваемых евреями животных. Именно такая была гебельсовская пропаганда при нападении на СССР. Типа: «идем спасать Россию от большевиков – евреев», Маркс - еврей… Троцкий – еврей, революцию делали евреи. (кого-то из нынешних спасителей напоминает)
Фильм «веселый еврей» и «вечный еврей», кстати, показывался в СССР после войны (разумеется не как пропаганда против евреев. Фашистский фильм просто не мог советским людям показываться как учебный материал). Полагаю, как грозное напоминание некоторым национальностям, что их могло бы ждать е6сли б не было «Сталинграда»

Я работал в мультипликации и вообще немного знаком с профессией режиссера, поэтому могу судить о качестве кино продукции, хотя и в спор с профессионалами не готов вступать по этому вопросу.
Фашистское искусство было выше маскультуры, хотя иногда и включало ее элементы.

А вообще – то, собственно говоря, почему демократам можно сравнивать, коммунистов с фашистами, а коммунистам, демократов с фашистами нельзя.
Сталина с Гитлером можно сравнивать, а ельцина и путина нельзя?

А я сравню и не в пользу последних.

Откровенно говоря, Гитлер, какой бы скотиной не был, был уверен, что то, что он делает для «СВОЕЙ» Германии – хорошо. Ельцин и Ко, прекрасно знают куда ведут «СВОЮ» страну, но продолжают гадить.

Мог б Гитлер подписать документ, который разорвал бы Германию на куски?

Мог бы он разбазаривать, территории Германии, в обмен на поглаживание по головки Бушем?

Мог бы, практически, добровольно позволить окружить Германию военными базами исконно вражеского государства, сдавая в обмен базы Германии?

ВОТ ЦЕНА НАШИМ «ДЕМОКРАТАМ»!

Это надо поставить, что называется, "на поток".
Материалы есть, но в довольно больших книгах, тот же С. Кара-Мурза. Многие поленятся его читать. А надо для начала заинтересовать.
И это должно быть не деятельностью отдельных трезвомыслящих групп граждан, а «обсудили. Приняли решение. Исполнять. следить за исполнением.» иначе инициатива обречена на провал.

Там, в частности, можно найти "Энциклопедию методов пропаганды.
Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама" - то, что сейчас печатает Мухин.

В одном из предыдущих сообщений было сделано интересное заявление о том, что "Гитлер хоть и скотина был, а желал добра для своей Германии." Это глубокое заблуждение. Гитлер с малого возраста страдал необычайно сильной не только манией величия, но и самовлюблённостью. Он подобно маленькому мальчику, страдающему аутизмом, весь мир представлял как сцену, на которой будет разыгрываться эффектная театральная драма или даже трагедия с ним в главной роли. Нацизму вообще всегда был присущ культ "la bella morte" (прекрасной смерти) -- желание красиво, эпатажно, с аффектом умереть под громкие аккорды вагнеровской "Гибели богов". Прославление смерти именно не ради жизни, а ради самой смерти и составляет сердцевину фашистской эстетики, а Гитлер и являлся самым главным эстетом. В дневниковых записях Геббельса, которые он сделал накануне взятия Берлина советскими войсками, он откровенно написал, что только в минуты поражения нацизм преобретает свою самую сокровенную миссию -- миссию героической мученической смерти от рук "мирового еврейства" и "славянского варварства". Гитлер, по мнению Геббельса и других нацистских фанатиков, должен был стать новым арийским Христом! Что касается самого Гитлера, то посмотрите, что и как он отзывался о немецком народе в своих "Застольных беседах" -- они (немцы) меня ПРЕДАЛИ! они (немцы) СОРВАЛИ мои планы! они (немцы) НЕДОСТОЙНЫ меня! Гитлер считал себя богом, которому ВСЕ другие чем-то были обязаны! Он любил не Германию и не немцев, а только себя!

Но опять таки, он желал себя возвеличить, войдя в историю, как великий немец или ариец. Как угодно.
Патриотами Германии был Тельман, а не Гитлер. Поэтому я и написал «СВОЮ Германию». Такой, какой она должна быть в его представлении.
Хорошо б было бы, если б я ошибался, но у «демократов» по моему нет никакой России ни «Своей» ни чужой, для них есть ДЕНЬГИ.
кстати мне кажется, под конец жизни у Гитлера все-таки был мощный «сдвиг по фазе».
Я его обелять не собирался, он сволочь это ясно. Но «беловежские соглашения» он не подписывал, территории не разбазаривал и германские «базы не сдавал». Он великий негодяй, а нами руководят мелкие клопы (это я клопов сравнением обидел).
Кажется, это вы как-то написали, что Новодворская вам симпатичней чем вся эта правящая шушера.
И я согласен. У нее есть хоть какое-то свое мнение, и она не занимается лизанием одного места «шефам».
Гитлер – тварь, но я считаю, он несколько выше наших «демократов». Эти уж совсем ковром для вытирания западных ног стали.

Ребята!

А что ж Вы про территории замяли проблему, затронутую Alex55 ?

Лично меня это страшно беспокоит.
Я уже по этому поводу сокрушался о Крыме.
И вот сейчас снова-здорово?
Теперь уже на Востоке.

Я полагаю, МЫ не должны давать такие полномочия не только Президенту, но и Думе не разрешать ратификацию по этой проблеме.
Только РЕФЕРЕНДУМ.
РЕФЕРЕНДУМ сказал - ДА -будьте любезны получите!
А, если - НЕТ! Тогда - извините Господа. "Только от осла уши!"

Вы, посмотрите, как они (последние Президенты) "раскомандовались" на просторах НАШЕЙ РОДИНЫ!!

Захочу -дам.
Не захочу - не дам.
Это ЧТО?
Позиция "государственных мужей", или политических проституток? (сейчас опять Lake на меня ополчится, но это выражение использовал В. И. Ленин)

Сколько можно НАРОД за быдло держать??!!
Мы что, и впрямь, стадо баранов?
Или граждане, с которыми обязаны считаться.

Я понимаю. Референдум удовольствие дорогое.
Но, когда надо - можно в очередной раз надавить на толстосумов.
Могут же делиться, когда прижмут.
Ну, а НЕДОСТАЮЩЕЕ правительство по сусекам наскребёт.
Вообщем, думать, думать и думать!

«Наша» власть проводит референдум, только тогда, когда точно знает, что народ выскажется, так как ей надо.

Народ ведь скажет не «отдавать» территории, а денежек очень хочется.
Еще ж не все до конца украли и разбазарили. Что-то осталось.

Вор пока все ценное не вынесет, не успокоится.