Довольно объемно,но дочитайте пожалуйста и давайте подумаем Как с этим бороться.
Представляю выдержки из статьи А.Тарасова,о том какие факторы не позволяют произойти "Социальногму взрыву" в нашей стране:
Существует мощный социально-психологический фактор, препятствующий активной борьбе масс за свои права. Это МЕЩАНСТВО, обывательская психология. Политические активисты почему-то полагают, что средний российский гражданин должен действовать как сознательный политический борец. А он не сознательный политический борец, он именно – ОБЫВАТЕЛЬ. Таким его воспитала среда, таким его пестовал десятилетиями советский режим. Наконец, в последние 10 лет мещанство публично – с экранов TV и в прессе – прославлялось, обелялось, восхвалялось и провозглашалось «единственно правильным» образом жизни и мышления – в противовес «окаянному большевизму».
Между тем основа мещанского сознания – эгоизм. И этот эгоизм будет подталкивать обывателя в ситуации выбора не к коллективным действиям протеста, а к поискам пути индивидуального спасения. Первой реакцией обывателя является присущая всякому животному реакция бегства от опасности. Значит, обыватель предпочтет борьбе либо компромисс (обоснование «разумности» компромисса он уж как-нибудь найдет), либо подчинение (обыватель в принципе склонен к подчинению, как к положению, освобождающему его от ответственности и снимающему с него бремя выбора – этот вопрос подробно и плодотворно исследовала Франкфуртская школа), либо – в лучшем случае (когда мы имеем дело с наиболее активными, развитыми, образованными особями) побег. Не случайно в Ирландии эмиграция приняла столь массовый характер: это было некое активное действие в надежде изменить ситуацию, но в то же время не настолько радикальное, сознательное, ответственное и опасное, как борьба за свои права. Можно вспомнить массовую еврейскую эмиграцию в Америку из «черты оседлости» и другие аналогичные примеры. Сегодня мы наблюдаем эмиграцию из России. Причем эмигрируют преимущественно квалифицированные рабочие кадры из промышленных центров, специалисты (лица с высшим образованием) и молодежь. По данным Центра социологических исследований Госкомвуза РФ, 10% студентов из числа опрошенных хотели бы навсегда уехать из России, 46% с удовольствием поехали бы за рубеж на заработки и только 22% – на стажировку . Эти данные хорошо демонстрируют «состояние мозгов» студенческой молодежи – обычно одного из самых радикальных и открытых к прогрессивным идеям слоев общества. Между тем, для движений протеста молодежь – обычная социальная база (средний возраст бойца Сандинистского ФНО составлял 14,5 лет).
Обыватель в крайней ситуации превращается из общественного животного просто в животное, когда ничто более не сдерживает в нем первобытных инстинктов. Он, голодая, будет убивать и есть себе подобных (соседей и родных),но не организовывать массовое сопротивление режиму, обрекшему его на голод.
Мещанская психология в России является таким же мощным амортизирующим фактором, каким в средние века были невежество и церковь.
Активно навязываемые властями через средства массовой информации, структуры образования стереотипы поведения (индивидуализм, культ личного успеха, восхваление денег и богатства, пропаганда «общества потребления»), разумеется, впитываются населением (тем более, что они не противоречат мещанским установкам) – и это тормозит процесс создания новой системы коллективов, которая могла бы противостоять властям.
Следующий фактор – криминализация, алкоголизация и наркотизация населения, как следствие резкого ухудшения социальных условий. Криминализация широких слоев населения, как известно по примерам других стран, эффективно нейтрализует социальный протест – в этом случае, во-первых, значительная часть социальных низов оказывается в состоянии улучшить свое материальное положение, во-вторых, включение человека в криминальную структуру (структуру организованной преступности, мафию) – это определенная социальная защита, социальные гарантии ему и его семье, это также и перспективы роста, карьеры (пусть даже уголовной). Наконец, там, где заправляет мафия, социальный протест подавляется ею быстро, эффективно, с показательной жестокостью и зачастую в зародыше. Власть мафии можно свергнуть только вооруженным путем – а мафия старается не дать своим врагам возможности накопить для этого силы (примерами такого рода богата Латинская Америка).
Алкоголизация же и наркотизация всегда были мощным средством снятия социального стресса и примирения с действительностью. Не случайно янки спаивали индейцев, европейцы посредством оружия навязывали китайцам массовое потребление опиума («опиумные войны»), а испанские колонизаторы приучили индейцев вице-королевства Перу жевать листья коки .
Кроме того, массовой психологии присуща определенная ригидность, запаздывание в восприятии и осознании происходящих экономических и социальных перемен – особенно после долгих периодов стабильности. До сих пор многие в стране живут реалиями советской эпохи и никак не могут понять,

что мир радикально изменился. И если раньше они были нужны государству как рабочая и военная сила, почему государство старалось контролировать их жизнь и поведение и патронировало им (что проявлялось не только в бесплатной медицине, образовании, символических ценах на жилье, многочисленных государственных социальных программах и т.д., но и в назойливой «воспитательной» работе – в том числе с пьяницами, лодырями, хулиганами), то теперь они абсолютно не нужны государству – чем раньше они умрут, тем меньше едоков, тем быстрее будет перераспределена принадлежащая им собственность. Значительная часть населения, не понимая (и не желая понимать) этого, все еще наивно надеется, что происходящее вокруг – это дурной сон, который однажды сам собой окончится.
Вряд ли они даже способны признаться себе в том, что все вокруг происходящее – не сон и само не исчезнет раньше, чем будут утрачены два мощных буфера, стабилизирующих социальную В принципе трудно себе представить, чтобы те, кто надеется на «самопроизвольное исчезновение» этого «дурного сна», были способны на активное сопротивление. ситуацию: жилье и приусадебные участки.
Вот тогда, когда режим в процессе дальнейшего ограбления населения и перераспределения собственности начнет массами выселять тех, кто уже не сможет платить за жилье, а также и скупать у бедных земельные участки, подрывая их возможность существовать «на подножном корме» – вот тогда можно ожидать «массового прозрения» и массовых активных действий. Сегодня еще людям есть что терять. Когда им нечего будет терять, они, подобно Марксовому пролетарию, будут готовы «приобрести весь мир».
Не случайно первые серьезные массовые выступления рабочего класса в эпоху перестройки начались в СССР на Воркуте – там как раз рабочим было «нечего терять»: большинство шахтеров жило в общежитиях (как классические пролетарии в царской России), бараках, балках, а об огородах и приусадебных участках за Полярным кругом и говорить смешно.
Существует, конечно, еще один очень мощный сдерживающий фактор: страх. Власть в России сегодня не уважают, но боятся. Власть продемонстрировала всем минимум два раза (в 1993 г. в Москве и в 1994-1995 гг. в Чечне) свою готовность использовать армию против собственного народа. Ни для кого не секрет, что российская власть готовится и дальше использовать вооруженные силы против своего народа: численность внутренних войск доведена до 800 тыс. чел. – это вдвое больше, чем в СССР и больше армии любой европейской державы – причем внутренним войскам приданы танки, тяжелая артиллерия, авиация, ракетные части. Поскольку ракетные войска бунты в тюрьмах не подавляют, очевидно, что власти готовятся к полномасштабной войне со своим народом. По этой же причине Россия поделена на округа ВВ – наряду с делением на обычные военные округа.
Страх перед оружием снимает только владение оружием же. В прошлом этот страх снимался легко: в эпоху мечей и копий изготовление и овладение оружием было несложным делом. По мере развития военной техники стало очевидно, что перевес в тяжелых видах вооружения способен сыграть решающую роль, а тяжелое оружие по средствам только самому государству, официальным властям.
.
Но даже оружие – еще не все. Отсутствует то, что Ленин называл «субъективными условиями»: в стране нет новых лидеров и новых идей – таких, которые могли бы вдохновить людей на борьбу за свои права и заставить массы поверить в новый социальный проект, как это некогда сделали представители социалистических учений. Между тем новые идеологии не вырабатываются за пару лет. Для этого требуются десятилетия. И еще десятилетия для пропаганды и агитации (сейчас, в эпоху средств массовой коммуникации, вероятно, можно обойтись и меньшим сроком).
Десятилетние реформы не дали обществу таких организаций, которые вызывали бы доверие. Партиям большинство населения не верит (и чем выше образовательный уровень, тем меньше доверия). Старые и новые профсоюзы явно не в состоянии играть даже свою собственную роль профсоюзов, не говоря уже о том, чтобы взять на себя, как «Солидарность» в Польше, роль массового политического движения. Социальных движений в стране нет. Широкие слои населения отстранены от средств массовой информации, то есть лишены возможности высказать свое мнение. В этих условиях бессмысленно говорить о том, что «народ безмолвствует». Безмолвствует он или нет – никто не знает: у народа нет средств для выражения своей воли. Это касается и выборов (вот в декабре 1993 г. избрал этот народ вроде бы оппозиционный парламент – а оказалось, что этот парламент ни на что не влияет, в декабре 1995 г. выбрали еще более оппозиционный – а результат все тот же). Я не говорю уже о том, что представительная демократия в принципе не способна дать народу возможность высказаться по существу, а уж тем более участвовать в управлении. Население России играет по тем правилам, которые ему навязаны сверху.

Извините за опечатку- следует читать:-Вряд ли они даже способны признаться себе в том, что все вокруг происходящее – не сон и само не исчезнет раньше, чем будут утрачены два мощных буфера, стабилизирующих социальную ситуацию: жилье и приусадебные участки

Самое главное в современной культуре - телевизор.

В 1917 г. не было телевизоров, поэтому пролетарий, приходя домой в 10-11 вечера оставался наедине с орущими голодными детьми и хронически истеричной женой, которая работала вообще круглыми сутками. А сейчас человек приходит с работы в 6-7 часов вечера, падает на пусть потрепаный, но все еще мягкий старый диван и включает телевизор. Пусть не жидкокристаллический ЭлЖи, но все одно - ящик. И смотрит он сериалы, домы-2, новости про ВВП и как-то забывает не только о мировой революции, но и о собственных обывательских проблемах.

Поэтому никакого массового движения вам организовать не удастся. Только путч, батенька. И первое - это не телефон-телеграф, а Останкино. Если вы захватите телевизор, вы Россию за три дня на уши поставите. Но власти это тоже прекрасно понимают. Поэтому, пока режим не сгниет и у руля не окажутся только старые пердуны-маразматики да наивные дурачки, как было в 1991 году, никто вам Останкино захватить не даст. Даже не пытайтесь и не думайте. Перестреляют всех, как в 1993 (если поните, пока народ просто бузил и даже посягал на мэрию, Ельцин ограничивался устными заявлениями, типа "Ээээ, нехорошо, панимаишь..."; но как только пошли на Останкино, действовал решительно и жестко).

Чего вам можно сказать? Надейтесь и ждите. Может лет через 30...

Насчет воркутинских шахтеров: терять им было что, даже больше чем многим другим категорим советского населения, просто шахтеров можно легко (ибо они организованы) и эффективно (ибо они суровы) использовать для подкрепления чьей-то политической позиции.

Насчет внутренних войск. Танки у них всегда были. То, что сейчас они в фаворе, отражает втремнение "ВоВановского" генералитета к уравнению в правах с Министерством Обороны. Что они, не вояки что-ли? Плюс, чем больше всякой техники, тем больше бюрократов в погонах. А "злого умысла" тут нету. Если что, народ и армией задавить можно. А если невозможно будет задавить армией, то и "вованы" не помогут.

Это значит, что главная вещь - "перетащить" на свою сторону вооружённые силы. Вот тогда только будет у нас сильный "аргумент."

А для того, чтобы получить электричество, нужна нефть. А она скоро закончится. Ждём революцию :)

В армии тоже телевизор смотрят. Даже в распорядке дня отдельной строчкой:

21.00-21.30 - Просмотр программы "Время".

Никто, конечно, солдат эти псевдо-новости смотреть не заставляет. Но офицеры телевизор смотрят после службы, как и все.

В армии тоже телевизор смотрят. Даже в распорядке дня отдельной строчкой:

21.00-21.30 - Просмотр программы "Время".

Никто, конечно, солдат эти псевдо-новости смотреть не заставляет. Но офицеры телевизор смотрят после службы, как и все.

Но оценки - неточные. Я бы даже сказал - намеренно уводящие в сторону.
Сегодня речь идет не о баррикадах. Речь идет о восстановлении общественного сознания. Важнейшей мерой, наиболее страшной для режима, является референдум. Это куда страшнее серо-буро-малиновых "революций".

и для подавления их воли.
Сейчас ведется искусная психологическая компания "компенсации" унижения, которое испытали граждане страны в связи с пулинским "празднованием победы".

В порядке противоядия манипуляциям напомню каждому, что никакие внешние условия не могут сами по себе сломить внутренне свободного человека. Если только он сам не сдается.

Мне прекрасно об этом известно, но вот, тем не менее...

Какая революция, господа?
Кто Вам армию разрешит перетащить на свою сторону?
Вас мало, Ваша идеология не популярна в народе!
В ваших партиях одни бабушки и дедушки, которые ходят на первомайские демонстрации с портретами дедушки Ленина и папы Сталина!
Вас никто не поддержит!
Да при малейшей попытке Вас растерзают в пух и прах!

А кто и у кого спрашивать будет?
Или в 17-м особое разрешение сверху было?

Очень умная статья, по моему. А бороться с этим можно только одним способом - созданием новой идеологии, нового проекта, если Вам это слово больше нравится. Мещанство не есть естественное состояние советского человека. Это очень хорошо доказал гениальный Сталин. Он снимал с руководящих постов мещан и направлял их на трудовое перевоспитание, на лесоповал или Беломорканал. Большинство из них, проработав свои 3 - 5 лет, становились нормальными людьми. Поэтому в Большую Отеченственную (при жёстких репрессивных мерах против мещанства) наш народ выстоял и победил. Мещанство следует победить прежде всего теоретически, то есть идеологически. Необходимое (но, конечно, не достаточное) условие для этого - восстановление способности к МЫШЛЕНИЮ, к пониманию и осознанию людьми СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИДЕАЛОВ И ИНТЕРЕСОВ.
И ещё. Я не согласен с оценкой Aex55-го, который в каждом человеке видит врага, ВСЕГДА доходя при этом до издёвок и оскорблений. Поскольку для этого лично я не вижу никаких оснований, считаю это у Aex55-го признаком шизофрении. Если, конечно, он не приведёт убедительных аргументов в пользу своего пассажа: "Но оценки - неточные. Я бы даже сказал - НАМЕРЕННО уводящие в сторону." (конец цитаты, слово выделенно мной - Олег_П).

Надо пытаться получить телевизишнное время всеми возможными способами. А насчёт бабушек и дедушек тут я-бы поспорила. Молодёжь есть и такая которая не только пиво дует. Но и занимается. Вот на таких и надо опираться. В конце концов можно попробовать рассклеить по городу листовки. И что-бы обыватель всё время натыкался на них.

Вы однако наглая девица. Своего у вас мало, чужое отнять хотите. Надо не революцию устраивать, а своё пытаться заработать. Впрочем о таких как вы ещё Толстой сказал

Они вишь коммунисты,
Честнейшие меж всеми,
И на руку нечисты
По строгой лишь системе

Системы их дешевле
Другая есть едва-ли,
Станичниками древле у нас их называли

Вот вы и ваши единомышленники говорящие про баррикады и пертаскиванье армии и есть типичные бандиты, самые опасные в мире люди. У которых ничего кроме ненависти к тем кто умнее и образованнее их и заработать могут больше.

А вы вообще типичный представитель правых, говорящий что надо зарабатывать и гордящийся тем что он против коммунистов так что готов взять себе самое позорное название выжимающих сок из народа людей. Пока такие будут, РЕВОЛЮЦИИ не состоится. Но лет через шесть терпение у народа кончится и вас, даст бог, не повесят на фонарных столбах а прсто выгонят на запад отняв прежде всё что можно.

А вы вообще типичный представитель правых, говорящий что надо зарабатывать и гордящийся тем что он против коммунистов так что готов взять себе самое позорное название выжимающих сок из народа людей. Пока такие будут, РЕВОЛЮЦИИ не состоится. Но лет через шесть терпение у народа кончится и вас, даст бог, не повесят на фонарных столбах а прсто выгонят на запад отняв прежде всё что можно.

Если вышеозначеный человек зайдет еще в эту тему, то хотелось бы у него узнать, а чем лично он зарабатывает на жизнь, хлеб, и икорку на оный хлеб...

Если вышеозначеный человек зайдет еще в эту тему, то хотелось бы у него узнать, а чем лично он зарабатывает на жизнь, хлеб, и икорку на оный хлеб...

У меня небольшая фирма, начал я практически с ничего ещё в 90-х. Вкалывал как вол. А отобрать-дело нехитрое, что потом когда всё растратите делать-то будете?

А чем фирма Ваша занимается? А то, знаете ли, фирмы разные бывают...

Сейчас имею сеть продуктовых супермаркетов а вообще торговал чем придётся. Но сейчас помогаю детскому дому, привожу из-за границы дешёвые продукты. Отнимут всё, кто детскому дому местному будет помогать, спрашивается? Особняков не имею, квартира правда большая и машина иномарка. Так что меня за то что сумел в жизни место своё найти, убивать? В Советском союзе жил-бы в хрущёвке и ездил-бы на Жигулях. Капитализм дал мне всё. Поэтому я прямо говорю, не люблю коммунистов. Говорят они красивые слова, а как до дела доходит хоть стой, хоть падай, не смогут они ничего дать людям. Сами ничего не смогли нажить и другим не дадут.

И какая у вас иномарка, интересно было-бы узнать. Не мерс, случайно? На Жигулях вы может и ездили-бы но также и куча других людей которым сейчас есть нечего. Из-за границы привозите продукты, потому что так выгодно а как-же отечественное производство поддержать? Сеть супермаркетов на мой взгляд уже не небольшая фирма, особенно если вы сами и привозите продукты. Это уже самый чистый крупный капитализм. Что-же касается не можем сделать: Это потому что вы не даёте. Такие как вы, имеющие счета и сеть магазинов

Вот видите, уважаемый, фирма у Вас не производящая, а торгующая... Наживаетесь на посредничестве, проще говоря... В советское время за такое сажали. Слово такое было, если помните - "спекуляция". Так что Вы не успели бы сильно невзлюбить коммунистов, как Вас отправили бы заниматься полезной трудовой деятельностью - лес валить или номерные знаки штамповать... А продукты в детский дом Вы возите только после того, как иномарочку свою в техобсуживание свозите да помоете...

Я сам работал в посреднической фирме и могу сказать, что ничего предосудительного в том не вижу. С точки зрения человека левых убеждений, к коим я себя отношу. Во времена Госплана как раз распределение и организация координации в перемещении потоков товара были ахиллесовой пятой централизованной экономики, поэтому в стране, запускающей космические корабли, женщины не могли купить нормальных колготок. Беда не в посреднических фирмах - именно наличие этих самых фирм позволяет выстроить нормальные и оптимальные схемы, которые будут давать динамику экономике. Наша беда другая. Это криминализация экономики и власти, это жизнь не экономическим законам, а по понятиям. В итоге прав оказывается тот, у кого есть купленный прокурор, мент или чиновник.
Второе - это бездуманя приватизация, когда приватизировали то, что нельзя было приватизировать ни в коем случае - нефтянку, газ, металлургию, тяжелую индустрию. Опыт КНР и Японии показывает, что необходимо выстраивать оптимальное соотношение между частным и госсектором. При этом, чтобы не позволять буржуазии - мелкой и средней - превращаться в хозяев страны, необходимо мощное профсоюзное движение, или, если власть находится в руках левой партии или левой колалиции, как в Чили при Альенде или в Португалии после 1974 - социально-ориентированное трудовое законодательство.
Но революция - не дай бог. Это, мои юные друзья (я про коммунистку, так и брызжущую юношеским максимализмом) - стихийное бедствие, катастрофа, цунами. Россия еще одну такую катастрофу не переживет.
Труд, учеба, кропотливая работа по изменению сознания, пропаганда, готовность пожертвовать даже своей копеечкой - на левоориентированную газету, на создание рабочих медиа, на поддержку ученых-социалистов ( а Ленин не святым духом питался, когда писал свою замечательную книгу "Государство и революция")- вот единственный путь. Я даже не исключаю, что необходимо держать порох сухим и перед сном почитывать "Поваренную книгу анархиста" и справочник "Подготовка бойца спецподразделения", на тот крайняк, если власть перейдет к прямым террористическим методам контроля и тогда встанет вопрос о Сопротивлении - но форсировать или искусственно вызывать революцию - это было бы просто безответсвенно. Не бросаются камнями в стеклянном доме.