Уже вроде разъяснялось два раза (только мной! а ещё и Сталинградским, и т.д.), но, видимо, товарищ всё равно не понял, раз завёл ту же шарманку, так что придётся объяснять четыре раза. По-моему, здесь смешны два совершенно разных круга вопросов:
1. что такое идолопоклонство? были ли идолопоклонниками советские люди - Стаханов, Жуков, Каганович, Зоя Космодемьянская (с её "бейтесь до последней капли крови, товарищи!!!" ), Ванников, например, Василевский, Рокоссовский, или Королёв, Гагарин? Был ли идолом т. Сталин (о кукурузнике с лысой головкой, или Суслове, надеюсь, вопрос не стоит? ), много ли возвеличивал ли себя т. Сталин, приписывал ли т. Сталин какие-либо достижения себе и т.д.?
2. Каковы были основные черты советского строя? Какая система управления была нужна СССР? Каковы были основы и главные черты системы власти, сложившейся в СССР в тех (1923-1953 годы) конкретных экономических, культурных, национальных, социальных и внешних исторических условиях, какие факторы повлияли решающим образом на способ управления народом? Что такое большевизм, почему была невозможна парламентская (проект буржуазии, в том числе меньшевиков и эсеров) система в СССР, и к чему привело её внедрение (в лице Временного правительства)? Какова роль вождя в системе советской власти (это важнейший вопрос)? Какова роль гениальных изобретений Сталина, в-частности:
а). партии нового (не парламентского, а советского) типа, партии - авангард рабочего класса и крестьянства.
б). номенклатуры как системы партийных, советских, военных, научных и т.д. кадров.
в). положения о том, что по мере построения социализма и роста благосостояния классовая борьба будет усиливаться.
Если Вы согласны с моей постановкой вопросов, с тем направлением и рамками спора, которые эти вопросы задают, попробуйте дать на них свои ответы.
Отдельно отмечу совершенно правильную критику товарищами вашего бессодержательного термина "переход следующий этап". Например, сейчас "следующий этап", который нам реально светит - это могила. В оценке этих прогнозов нет больших расхождений между либералами и коммунистами, между американскими и российскими УЧЁНЫМИ (продажные политики - другое дело). А вот я, дурак, именно этого этапа не хочу, и упрямо "цепляюсь за прошлое", хочу, чтоб мои дети жили в нашей стране сильным, вольным и счастливым народом, как и 50 лет назад. Вы считаете, что я (и такие, как я) неправ, и желаете нам и нашему народу смерти? Тогда это ваше желание (аналогичной позиции придерживается, ещё, по-моему, казак) следует перевести из иррационального в рациональную позицию, и высказать эту позицию прямо, как-то описать в разумных терминах.
|
НАЗАД