Дмитрий Ильич Улья́нов (4 (16) августа 1874, Симбирск — 16 июля 1943, Горки) — известный революционер и партийный деятель, младший брат известных революционеров Александра и Владимира Ульяновых.Окончив Самарскую гимназию в 1893 году, Дмитрий поступил на медицинский факультет Московского университета. Став студентом, он начал заниматься революционной деятельностью в нелегальных марксистских кружках московского «Рабочего союза».

В 1897 году Дмитрий Ульянов был в первый раз арестован, а с 1898 года жил под гласным надзором полиции в Подольске. Впоследствии, до 1917 года он арестовывался неоднократно.

В 1900 году стал агентом «Искры», а в 1901 году окончил медицинский факультет Юрьевского (Тартуского) университета.

В 1903—1914 гг совмещал революционную деятельность с работой врача. В 1903 году на революционной работе в Туле, делегат II-го съезда РСДРП, затем агент ЦК РСДРП в Киеве. Неоднократно подвергался арестам. В годы Революции 1905—1907 годов работал врачом в Симбирске и был членом комитета РСДРП, потом в Серпуховском уезде Московской губернии, затем в Феодосии, в Крыму.

В Первую мировую войну был мобилизован в армию, служил военным врачом в Севастополе, Одессе, в сануправлении Румынского фронта, вёл революционную работу. В 1916 году женился на Антонине Ивановне Нещеретовой.

После Великой Октябрьской социалистической революции вёл активную борьбу за Советскую власть в Крыму. С декабря 1917 года член Таврического комитета РСДРП(б). В 1918—1919 годах в партийном подполье Крыма. В 1919 году член Евпаторийского комитета РКП(б), Ревкома, заместитель председателя Крымского СНК. В 1920—1921 годах член Крымского обкома РКП(б) и Ревкома.

С 1921 года Дмитрий Ульянов стал жить в Москве, где работал в Наркомздраве, Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова, в научном секторе поликлиники Сануправления Кремля, а также вёл работу в Центральном музее В. И. Ленина.

В 1930-х гг вместе с сестрой М. И. Ульяновой написал воспоминания о Ленине, неоднократно публиковавшиеся впоследствии.

В 1941—1942 гг. жил на родине в Ульяновске, затем в Москве. Делегат XVI-го и XVII-го съездов ВКП(б).

Умер в Горках, похоронен в Москве.

В честь Дмитрия Ильича Ульянова назван ряд улиц в населённых пунктах бывшего СССР.

Знаю, что Дмитрий Ульянов какое-то время посещал лекции Рудольфа Штайнера.

Где-то мне попадалась странная информация, впрочем совершенно глухая, в компании с другими воспоминаниями, что у него что-то было не в порядке с головой, и живя еще тридцатых годах на территории Кремля, пугал "местное население". Потом его выселили куда-то. Вообще, с ним занятно. То говорят, что он занимался революционной деятельностью, то называют его, как единственного члена семьи, не имевшего к ней никакого отношения.

Дмитрия Ульянова, если бы не его брат Владимир...
Кстати, вот цитата из сообщения Совьетмана: "В Первую мировую войну был мобилизован в армию...вёл революционную работу". Для начала в армию призвали крайне политически неблагонадежного, а потом ему еще и позволили разлагать солдат "Окопной правдой" и прочими мерзостями... Как в перестройку разрушение государства началось с разложения армии, статеек типа "Случай в спецвагоне", так и крушение Российской империи началось с таких проводников революционных идей среди раненых солдат, как Дмитрий Ульянов... Один и тот же почерк...

Если в 16-м году, то могли взять и неблагонадежного. Тогда гребли всех подряд - и неблагонадежных, и явных белобилетчиков.

Ну вот с чего вы взяли, что он был неблагонадёжным? Вы разве не помните, что Алекс писал про Ленина, про Свердлова и т. п.? По-моему, все "аналогии", штампы и тяжёлые случаи - налицо.

В России всегда армия была орудием наказания для политических. Вспонмите декабристов, Шевченко, студентов конца 19 в. Да и сейчас кое что из этих традиций сохранилось...

Вот опять Сталинградский нас приятно удивил! :-)) Оказывается ведение антирежимной пропаганды в армии - всегда преступно! КАКОЙ режим защищает армия - неважно! Важно, чтобы армия, какой бы режим она не защищала ОБЪЕКТИВНО, всегда побеждала. Совершенно ясно на чьей стороне в период ПМВ был бы Алекс. И не было бы никакой Октябрьской рев-ции в России и не было бы Сталина и "сталинизма", а была бы, скорее всего, диктатура типа Франко в Испании.

Kampfer, я как раз уже писал выше, что мне приходилось читать: Дмитрий Ульянов вообще не занимался политикой или мало занимался. Я пока не уверен в обратном. В противном случае, мы бы видели его где-то возле Ленина, хотя бы как его сестру. Так что писал в принципе. В 16-м году действительно мели в армию всех, кто под руку попадался.

Известно, что у Дмитрия Ильича Ульянова, в отличие от всех его братьев и сестёр, были дети - дочь Ольга Дмитриевна. Вполне возможно, что она до сих пор жива. Я лично видел какие-то беседы с ней по ТВ в конце 80-х годов.

И всё-таки было бы ОЧЕНЬ интересно узнать как протекала жизнь Дмитрия после революции. Сам Ленин как-то вообще о брате не упоминал (в отличие от сестры Марии).

http://www.museum.ru/N23368

Внешне он больше похож на старшего брата Ленина, Александра.

А еще Кэмпфер пишет: "с чего вы взяли, что он был неблагонадёжным?" Интересно. Или тов. Кэмпфер читать не умеет, или у него свое досье на Митю Ульянова. Цитирую: "В 1903—1914 гг совмещал революционную деятельность с работой врача. В 1903 году на революционной работе в Туле, делегат II-го съезда РСДРП, затем агент ЦК РСДРП в Киеве. Неоднократно подвергался арестам. В годы Революции 1905—1907 годов работал врачом в Симбирске и был членом комитета РСДРП, потом в Серпуховском уезде Московской губернии, затем в Феодосии, в Крыму. " Лень, видать, было прочитать это тов. Кэмпферу... Или, с его точки зрения, это благонадежность в высшей степени...

Сатурну. вы вообще понимаете, для чего служит армия? Не для защиты режима, как вы изволили выразиться, а для защиты Родины! Хотя вам, человеку не служившему, что войска ПВО, что вэвэшники, одно и то же...Особенно во время войны. Человеку, призывающему к свержению во время военных действий к свержению Верховного главнокомандующего, одно название - ПРЕДАТЕЛЬ. И наказание должно быть одно и то же - пуля в затылок. Так было, так будет... Иначе это не армия, а черт те что!
А насчет того, как и в борьбе с кем Сталин пришел к власти, вы мою точку зрения знаете. В результате революции власть не к Сталину перешла, а к известно кому. Почитайте список членов ленинского Политбюро. На досуге...

Алекс, у вас очередной приступ?

Вы историю знаете? Если да, то не можете не помнить, что большевики, включая, кстати, И.В.Сталина, выступили против лозунга "войны до победного конца". То есть, большевики были, выражаясь вашими категориями, партией национального предательства. Но дело-то как раз в том, что позиция большевиков заключалась в том, чтобы доказать и показать людям, что война была ВЫГОДНА определённым классовым силам и что народ использовался в качестве бессмысленного пушечного мяса, в то время, как определённые силы нагревали на этом деле руки. А вы предлагаете позицию фанатика, который, невзирая на подноготную войны и её организаторов, готов сражаться "до последнего", как идиот, в то время как над ним смеются те, кто действительно греет ручки. Большевики старались доказать то, что внутренний враг (классовый) опаснее внешнего. Поэтому для большевиков ЗАЩИТОЙ РОДИНЫ было поднятие масс на борьбу с внутренним режимом, причём в идеале масс во всех воюющих стран против своих внутренних режимов! Почитайте речь Сталина (сейчас не помню какую), где он говорит, что вот, мол, до революции народ не имел Родины, а революция дала народу Родину! Вам будет интересно да и мозги немножко вправит.

Теперь опять чуть чуть о самом больном вопросе. Ой, блин, как надоело! Неужели не понятно, что большое кол-во евреев в революционном движении (кстати, евреев было больше в среде меньшевиков и эсэров, чем в рядах большевиков!) участвовали там не как евреи, а как люди, наиболее жаждующие определённых социальных и политических изменений. Если бы они хотели политически самовыражаться именно как евреи, то поддержали бы сионистское движение, которое, кстати, в России тоже имелось в тот период. Вы никак по своей узости не поймёте, что евреи-большевики не действовали КАК евреи, а наоборот, как евреи, которые РАДИКАЛЬНО отрекались от своих корней, которые ненавидели традиционное еврейство, традиционный еврейский уклад и проч. Но вам этого не понять, так как у вас чрезвычайно предвзятое и подозрительное отношение к любым евреям. Вы видите еврейское имя и сразу же делаете в уме какие-то выводы, сразу становитесь начеку - мол, если есть еврей, значит не к добру, значит какой-то мухляж будет, какой-то заговор. Вы уже заранее так считаете, так как действует иррациональный импульс: "если еврей рядом, значит ухо надо держать востро, что-то да не так".

//Известно, что у Дмитрия Ильича Ульянова, в отличие от всех его братьев и сестёр, были дети - дочь Ольга Дмитриевна. Вполне возможно, что она до сих пор жива. Я лично видел какие-то беседы с ней по ТВ в конце 80-х годов.//

По поводу живых родственников Ленина. Не так давно показывали передачу, что один из родственников Ленина служил в нацистской Германии в СС. Это был родственник по немецкой линии матери Владимира Ильича. И его сын (эсэсовца) (уже совсем пожилой) приезжал в Москву недавно, где встречался то ли с племянницей Ленина, то ли ещё с какой-то родственницей близкого типа. Они впервые нашли друг друга, т. к. о тех немецких родственниках было почти неизвестно. (Сам Ленин, кстати, вообще ничего не знал о национальных корнях матери, поэтому так и писал в анкете РСДРП о них: "Не знаю"). Также в той же передаче показывали, как этот сын эсэсовца побывал впервые в Мавзолее и посетил Московский Педагогический Университет им. Н. К. Крупской.

Эту передачу в 2007-м году показывали пару раз - один раз зимой, а затем в начале лета. Там ещё была тема при "сифилис" у Ленина (кремлёвский врач Чазов, бывший в курсе всего это, опроверг данный бред); про медсестру Брежнева, которую некоторые обвиняли в его более скорой смерти; про замутнённое и полу-утерянное происхождение Андропова; про Хрущёва, который, как там утверждается и вроде как доказывается, не бил ботинком по трибуне в ООН; про мутные факты о том, служил ли Горбачёв в армии или нет, и если служил, то почему это не афишировал. Возможно, кто-то из форумчан эту передачу смотрел.

Сатурн Вам всё правильно про армию и её "разложение" написал. О да: Вы, наверное, считаете, что Сталин занимался абсолютной апологетикой российской армии в ПМВ! И разве это не тяжёлый случай так думать?

//А насчет того, как и в борьбе с кем Сталин пришел к власти, вы мою точку зрения знаете. В результате революции власть не к Сталину перешла, а к известно кому. Почитайте список членов ленинского Политбюро. На досуге...//
А вы помните мой немаленький списочек "их" в ближайшем окружении Сталина и вообще при Сталине? Хотя могли и не прочитать: Лейк тогда потёр всё это из-за вашего оффтопика с бреднями про Свердлова (который, по-Вашему, уничтожал казачество, боролся с атаманом Красновым, а зато весь из себя идеальный Сталин этим, наверное, не занимался вообще, и в Царицине он так прохлаждался, как пишет об этом Троцкий. Не слишком ли многое вы повторяете за Троцким? Наводит на очень странные мысли :-) Алекс, а это - не тяжёлый случай? Вам самому не смешно???).

Я писал: "А вы помните мой немаленький списочек "их" в ближайшем окружении Сталина и вообще при Сталине?"

Ещё рекомендую посмотреть DVD-сборники (с телевидения) с биографиями "диктаторов": там есть фильмы про Сталина, Гитлера, Мао, Ким Ир Сена, Тито и Муссолини. Так вот, в фильме про Сталина послушайте, что говорит сын Жданова про евреев при Сталине. Очень рекомендую.

Ещё можете взглянуть на статистику жертв ГУЛАГа. Сравните сколько там русских погибло, а сколько остальных. Только не надо говорить, что это всё ложные списки: в таком случае вообще везде ложь, ложь и ещё раз ложь.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/KPSS/HISTORY.HTM

Понимаете, Сталинградский сам признался не так давно (и делал это не один раз), что он не считает себя коммунистом и терпеть не может интернационализм. Сталинградского нельзя даже считать поклонником Советского Союза (ну хотя бы из-за того, что он открыто и последовательно выступает с критикой Октябрьской революции, без которой Советского Союза бы не было). Единственной фигурой в советском пантеоне, к которой Сталинградский благосклонен - это Сталин. И причём не действительный Сталин, а Сталин как СКРЫТЫЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕР, СКРЫТЫЙ МОГИЛЬЩИК КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ. То есть, мнение Сталинградского - точь в точь совпадает с представлением о Сталине, как о главе ползучего термидора против революционной идеологии, которую распространяли многие троцкисты. Разница только в том, что то, что троцкистам НЕ нравилось, Сталинградскому - как бальзам на душу. Но в диагнозе они друг с другом согласны.

Далее. Сталинградский - убеждённый и непрошибаемый националист. Что это значит? Это значит, что для Сталинградского национальная принадлежность - фундаментальная и центральная определяющая. Он мыслит в категориях национальностей и борьбы между нациями. Для него классовые различия - практически ничто. Вы ведь заметьте, что Сталинградский практически НИКОГДА не мыслит в категориях классового анализа. Почему? Потому что для него национальное единство (очень сомнительная субъективная категория) намного важнее каких-то там вторичных делений, которые составляют "нацию". Я много раз просил Сталинградского объяснить СВОИМИ словами, как он понимает термин "нация" - он НИ РАЗУ не ответил мне по этому вопросу. Почему? Да потому что он сам не понимает что это такое! Он верит фактически в то, что национальная принадлежность - это биологический факт, который имеет психологические последствия. Но признаться в этом он не хочет, так как боится быть обвинённым в расизме - вот и крутится как уж на сковородке. Вот Сталинградский говорил как-то, что он - не антисемит, а антисионист: ха! Вот Вы рассудите как относиться к такой сентенции:

"Кстати, до того дошло, что в ряды ПОЧЕТНЫХ КАЗАКОВ приняли главного редактора тогдашней "Новой газеты" Ефима Шустермана..." (это из соседней ветки о казаках)

Это антисионизм или антисемитизм? А??? Нам ничего не сказано о том, что представляет из себя этот Шустерман и почему, собственно, его нельзя было сделать "почётным казаком"? Нам сказано только что его зовут Ефим Шустерман. Всё! Понимаете? Одной фамилии достаточно, чтобы обвинить человека в чём-то? Я же говорил сто раз - для Сталинградского любая, ЛЮБАЯ еврейская фамилия - предмет для настороженности. Разве это антисионизм? СКАЖИТЕ! Антисионизм - это позиция, направленная на борьбу с ОПРЕДЕЛЁННОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ, КОТОРУЮ ВЫРАЖАЮТ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЛЮДИ! А антисемитизм - это априорная ненависть и неприязнь (на уровне предрассудка) к людям определённой национальности. Единственное алиби, которое имеет Сталинградский, в этом отношении - это его любовь к творчеству Исаака Ильича Левитана, который был бы в ужасе от того, что у него такие почитатели! :-))

Одна из главных слабостей национализма, особенно такого типа, каким страдает Сталинградский, - это наделение людей формально одной национальности одинаковой психологией. Вот, например, возьмём русских. Разве по своей психологии русские однообразны? Разве, скажем, в период Гражданской войны или даже сейчас русский народ (формально определяемый) един в своей психологии? Разве все русские (или большинство) думает и воспринимает мир, так как это делает Сталинградский? Ответ: скорее всего - нет! Так раз если среди русских можно найти людей СОВЕРШЕННО разной психологией и представлениями о жизни и жизненных ценостях, почему Сталинградский (и другие антисемиты) постоянно предполагают, что еврейство едино и действует сплочено и организованно? Почему не проследить различия среди евреев? Почему не обратить внимание на то, какие расколы существуют в предполагаемо монолитной еврейской среде по идеологическим параметрам (левые и правые), по региональным параметрам (евреи из разных регионов СССР, Восточной Европы, и мира в целом), по религиозным параметрам (верующие и неверующие)? Почему заявления о том, что Троцкий по происхождению еврей, уже достаточно для антисемита, чтобы с неприязнью и подозрением к нему относиться, а факт того, что, скажем, Фрунзе и Колчак оба были русскими по происхождению ничего нам не говорит. То, что и первый и второй были русскими не помешало им быть по разные стороны баррикад. Факт их русского происхождения не говорит нам практически ни о чём, а почему еврейские корни Троцкого или Зиновьева окрашивают всё к ним отношение со стороны антисемитов сталинградских?