Почему Вы решили, что кому-либо
положены какие-либо льготы ?!

Льгота сама по себе это крайне развратная система, но одна из задач государства (если это нормальное госудаоство) - помочь малоимущим,многодетным,инвалидам и т.д. финансово или законодательно,путем перераспределения налоговых денег или снижения этого налога.Это можно назвать социальной помощью или ослаблением финансового бремени,но в России это называют льготой.К тому же при правильном подходе к льготам, эта система может стимулировать различнвые аспекты жизни.К примеру в Австралии при рождении ребенка государство дает AU$3000 как единоразовую выплату(пару лет назад это было 800), плюс разная система льгот на электричество и т.д. Но я верю что дети рождаются не из-за денег.
Пенсионеры имеют льготу на проезд в общественном транспорте,даже при их капиталистическом подходе.

Пока же, «демократы» успешно нарушают собственноручно состряпанную конституцию:
Ст. 19 п. 1. Все равны перед законом и судом.
Но некоторые, как они любили выражаться, равнее. Поэтому федеральный закон, наплевав на конституцию, которой он обязан подчиняться, дарует "более равным" и льготы, и неприкосновенность.
Он как говориться, "что дышло…"

А экономическая политика нашего государства называется одним словом – РЭКЕТ!

Льготы - это не дополнение к выплатам человеку. Это законодательный механизм страхования его в случаях затруднительных для него ситуаций. Наиболее типовая для пенсионера таковая ситуация - болезнь. Ему законодательно в этом случае гарантируется бесплатная медицина, скидки на лекарства, санаторно-курортная реабилитация. Другое типовое затруднение - транспортные расходы для поездок на дачу, к детям-внукам составляют значительную часть пенсии. Поэтому проезд сделан бесплатным. Случилось еще затруднение - необходимо сделать протез. Опять бесплатно или со скидкой. То же и с другими затруднениями в повседневной жизни пенсионера. Эти все меры дают пенсионеру уверенность и спокойствие жизни на старости лет, он спокойно может стучать в домино во дворе или копошиться на грядках на даче. Так оно и было при социализме. Сейчас доминошников не видать... Вернемся к льготам. Исходя из социальной сути льгот - подспорье при затруднениях - замена их деньгами концептуально неправильна. Это все равно, что если я год не ходил в поликлинику, то в конце года потребую денежного возмещения неполученных медицинских услуг. А потом у пожарных потребую возмещения за невызов на неслучившийся у меня пожар. Это крайние (для иллюстративности) формы абсурда имени Зурабова. Но абсурд лишь с точки зрения пенсионера. Из его лепета вразумительным было лишь то, что чиновники разворовывают деньги, отпущенные на обеспечение льгот пенсионерам. Но ведь он начальник этих чиновников! Как много этих чиновников он послал на лесоповалы Сибири? Ни одного? Значит в доле. Не скрывает, что они воруют? Ну вот и себя раскрыл. А на льготников ему начхать. Обворует обязательно. В ЕГО системе приоритетов как раз абсурда нет. Свое дело знает. Именно СВОЕ.

Ответьте мне:
если деньги выделяются на Транспорт, но
их получает "льготник", НЕ пользующийся
транспортом... внимание, ВОПРОС:

КАК эти Деньги дойдут до ТРАНСПОРТНИКОВ ?!

Вы ещё и соображающий

Извините за многоразовое послание. Это система дала сбой. Но от слов своих не отказываюсь

Ответьте мне:
если деньги выделяются на Транспорт, но
их получает "льготник", НЕ пользующийся
транспортом... внимание, ВОПРОС:

КАК эти Деньги дойдут до ТРАНСПОРТНИКОВ ?!

Это вопрос правильный, хотя и частный. Ответ на все вопросы по поводу "монетизации льгот" и других "непопулярных мер" один - НАМ ЛГУТ.
Аргументация практически всех мероприятий, вытворяемых над Россией "реформаторами", - некорректна и лжива. Последнее время главный мотив аргументации - экономическая целесообразность.
Но государство - не фирма, где основной целью является прибыль владельцев, каких бы красивых слов ни выдумывали продвинутые буржуа и мерзавцы-рекламщики. Фирма может позволить себе ликвидацию, смену персонала, может быть распродана "оптом и в розницу".
Государство - это семья (не путать с "семьей"). В семье нет "лишних", нет понятия "балласт". Семья заинтересована не столько в накоплении монет, сколько в развитии своих индивидов, физическом и моральном здоровье, хорошем образовании, максимальных возможностях найти себе ПОЛЕЗНОЕ применение, в налаженном уходе за старыми и хворыми.
Разумеется, бюджет семьи - важный вопрос. Но это лишь средство достижения иных - ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ - целей.
Посему разговоры о "менеджерах, нанимаемых обществом", есть очередная буржуазная уловка, навязывающая ложное представление об общественных приоритетах.
Если государство предлагает платить за образование частным образом, то оно демонстрирует безучастное отношение к важнейшему фактору развития общества. Уровень образования в стране, и без того резко упавший в последние годы, неизбежно станет общественно НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ, НЕРОВНЫМ, КУСТАРНЫМ. Российские деньги за высококачественное образование получит оксфорд, гарвард etc.
Аналогичная ситуация со здравоохранением.
Страной правят "ЧУЖИЕ" по своим интересам и взглядам люди. Они обучались за рубежом вовсе не любви к своему народу и ответственности перед ним. Их надо гнать взашей, но благодаря оболваниванию им обеспечивают поддержку от выборов к выборам.
Выход.
Оглянуться вокруг. Понять, что льготы - это вопрос не пенсионеров, а ВСЕХ ГРАЖДАН. И образование. И внутреняя и внешняя политика. Нужна всенародная солидарность в каждой незамороченной голове. Для начала - в интернете.