Поиск   По    
О Проекте Новости сайта Песни на CD-ROM Email Форум сайта English
 
 Наша Двадцатка
 Новинки
 Алфавитный указатель
 Авторы и исполнители
 Исторические периоды
    Дореволюционный
    Послереволюционный
    Предвоенный
    Великая Отечественная
    Послевоенный
    Оттепель
    Поздний СССР
 Тематические разделы
    Песни о Родине
    Советская лирика
    Песни о Труде
    Песни о городах
    Праздничные песни
    Морские песни
    Спортивные песни
    Пионерские песни
    Молодежные песни
    Песни о Вождях
    Песни о Героях
    Революционные
    Интернационал
    Речи
    Марши
    Военные песни
    Военная лирика
    Песни о ВОВ
 Плакаты
 Самодеятельность


 Друзья сайта:
    Александра Пахмутова
    Ретро Фонотека
    Старые газеты
    Старый песенник


 Реклама:
 

 





Привет форумчанам
Форум сайта
"Советская музыка"

Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме, непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.

НАЗАД
Тема
Почитал статью Владика Суркова.
Автор: Грозин Вася     30.11.06 09:31  Сообщить модератору

http://expert.ru/printissues/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/

Некоторые формулировки интересны.
В целом - писал человек, находящийся в двойном плену:
формальной цензуры (что можно говорить, а что нельзя);
идеологической зашоренности (ложные понятия, не выдерживающие критики, используются как краеугольные камни постройки).

Вот такое, например, определение демократии.
"Таким образом, допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими."
==========================================
Началом координат в определении является "политическая жизнь общества", "власти", понимаемые отдельно от их "органов".
Это не выдерживает критики.
К сожалению, и направленность статьи, и ее выводы ЛОЖНЫ.



Ответы
А что,
Автор: Грозин Вася  1.12.06 08:53  Сообщить модератору
гоббсовская "война всех против всех", которую любят цитировать интеллектуальные антикоммунисты и русофобы, - она действительно считается у них этической нормой?

За менее одиозные идеологемы можно угодить в кутузку, а за эту, которая "научно" оправдывает терроризм и кланово-мафиозное устройство общества, - никого из цивилизованных не преследуют.

А мы, наивные, думаем, что это просто одиозный образ, которому в человеческой душе места не находится, а в голове он посажен за решетку.

Это мы про свою душу и про свою голову. Они у нас не так устроены, как у "цивилизоанных". Мы хотим быть свободными, поэтому не хотим, чтобы нас боялись, и не хотим бояться чужих угроз.

Странно, что это наше невинное желание вызывает у противной стороны непреодолимый ужас. Который они хотят переадресовать нам и по отношению к их силе, и по отношению нашей силе, вообще к самим себе.
Надо сказать, что делают они это настойчиво, терпеливо и изощренно.
Война всех против всех постепеннно продавливается, как этическая норма нашей жизни. Но в этой войне русские заведомо проиграют сплоченным меньшинствам.

PS
Готов уже был отправить это сообщение, вдруг нашел очень интересную ссылку.
Непременно почитаю. Но свое отправляю, а то как бы не вляпаться в плагиат.



Добавить ответ:
Ваше имя/ник:

Ваш email:

Ваш пароль:
Запомнить пароль    Как зарегистрироваться?
Тема:

Текст сообщения:




НАЗАД



© CopyLeft Lake, 2001 - 2024