Почему Запад всегда, во все времена пытался
уничтожить самобытную русскую культуру и наш народ? В прошлом Запад объединялся 2
раза при Наполеоне и Гитлере и оба раза с целью уничтожения России.
После последней попытки сделать это военным путём прошло уже более 60
лет, но большинство наших граждан так и не поняли за что нас пытались
уничтожить физически и искренне не понимают причин нынешней ненависти
Запада, антироссийской истерии в западных СМИ. А ведь дело серьёзное.
Речь идёт о покушении на убийство нашего народа и касается оно всех.
Должны же мы наконец
понять в чём тут дело, а не прикидываться невинными овечками и
уяснить себе за что нас ненавидит Запад, тем более, что враги наши
как внутренние так и внешние
это очень хорошо знают. По мелочам можно спорить до бесконечности,
нам важно понять главное. Припоминаете например высказывания известных
политиков о том, что народ дескать им не такой попался и реформы
поэтому не идут. Это - на редкость откровенное высказывание и обязано оно вот чему:
до сих пор не достигнута главная цель реформ, условие их
необратимости - не удалось создать классовое общество как на Западе,
наш народ не разделился на классы! Мы ещё продолжаем жить советским
строем. Мы продолжаем относиться друг к другу как к людям, не деля
мысленно граждан на сорта как на Западе и до сих пор не считаем
главным в жизни одни лишь деньги. И так было всегда. Вспомните
русские пословицы: не в деньгах счастье, не хлебом единым жив
человек. Всё что построено вокруг нас создано в результате труда
человеческого и есть лишь 2 способа существования человека: либо жить
за счёт собственного труда, либо за счёт чужого труда. Русские
выбрали первый путь как наиболее рациональный, честный и
эффективный. Давайте
вспомним историю, после разрушения первобытнообщинного строя мы сразу
перешли к феодализму, у нас не было рабовладельческого строя, мы не
держали рабов, не жили за счёт их труда и даже не обращали в рабов
поверженных врагов. Запад пошёл по 2 пути, вот тогда и разошлись наши
дорожки. На Западе утвердилось мнение, что человеческий род не
един, есть избранные и отверженные, в этом как раз суть фашизма,
рабовладения, классового общества, что часть людей они не считают за
людей. Эта неразумная точка зрения кстати и противоречащая науке,
которая считает, что всё человечество - единый биологический вид,
есть уникальное явление, присущее только Западу и нигде более не
воспроизводившееся. А эпоха колониализма, тоже ведь Запад пытается
жить за счёт эксплуатации чужого труда! Ложное убеждение, что часть людей не есть люди
привело к уничтожению целых народов, как индейцев в США, то что
сейчас назвли бы геноцидом, а уже в Новое время в самой
демократической стране США - рабство. А что же Россия не участвовала в
колониальных захватах и не уничтожила народы Сибири, Кавказа и
Средней Азии? Мы их считали ЛЮДЬМИ! Помните выражение "всеми мы люди".
Россия в отличие от Запада сколько приняла народов столько и сохранила.
Запад всегда считал для себя смертельной
угрозой тех, кто думает иначе, поэтому славян постоянно вытесняли с
плодородных земель дальше на необжитый восток и холодный Север, и всегда
ПОЭТОМУ нас ненавидели. И в Средние века и в Новое время постоянно походы
на Россию, но мы выжили,
сохранили свой народ и своё убеждение что "все мы люди", а раз так то
надо каждому жить за счёт собственного труда а не труда другого, раз
другой - такой же человек как и ты. А это уже социализм. Именно
поэтому Россия, а не какая иная страна впервые в мировой истории обратилась к
социализму, марксисты только дали нам язык выразить наши мысли, хотя об этом
же писала вся русская литература и мечтал наш народ.
Человек человеку друг, товарищ и брат! - в отличие от Запада, где
человек человеку - волк, жизнь одного за счёт другого. У нас сотрудничество и
соревнование, общее дело, у
них - конкуренция, борьба друг с другом, каждый сам за себя.
Поэтому после феодализма мы не перешли к капитализму, русскому духу он
был противен, чем больше он внедрялся Николаем Вторым, тем
сопротивление было сильнее. Вспомним 1905-1907гг и многочисленные
крестьянские восстания, не счесть их числа. Вспомним как Запад после
Первой Мировой поднял
Германию из пепла чтобы направить её на Восток, а
также что вместе с немцами были и остальные европейцы, это было видно
по военнопленным. Вспомним, что остальные страны Запада больше
имитировали войну с Германией, чем вели её, лишь для вида
дистанцировавшись от Гитлера, так как не были уверены на все сто в
успехе предприятия и не хотели мараться, но на деле быв с ним заодно, ибо фашизм
это объединение крупной буржуазии (не имеющей в действительности
национальности) для создания условий по порабощению и эксплуатации, т.е.
в основе та же древняя западная идея, что человеческий род не един, и
жить за счёт другого. Соблазнили и часть нашего общества этой идеей, а
блестящая операция по манипу

по манипуляцию сознанием проведённая в 1980-х гг..
по ТВ и в СМИ способствовала тому что мы попустили эту реформу,
поверив в демократию как в идол не зная толком что это такое. Наверное
уже настала пора разобраться и в этом вопросе. Как все помнят
демократия зародилась в Древней Греции и буквально означает власть
народа. Когда простой человек живущий в России говорит "народ",
он подразумевает все 100% населения своей страны и даже не
подозревает, что могут быть другие толкования этого слова, и когда он
слышит выступление демократа, вещающего с трибуны об интересах народа,
то ему и в голову не приходит, что для истинного демократа народ - это
те 10% населения, которые являются крупными собственниками, а
остальные для демократов это не народ, а охлос, т.е. неорганизованные
граждане, толпа. Так было и в Древней Греции. Вот на какую удочку мы
попались! И виновато в этом наше универсальное мышление, мы даже
представить себе не можем, что часть людей не люди, и что народ это не
все люди! И не надо руководителей Запада да и других демократов
обвинять в двойных стандартах, когда например они говорят что пришли в
Ирак для установления демократии. Руководители Запада не шизофреники и
учились в лучших университетах, они действительно пришли в Ирак для
установления демократии, и местным богачам там стало жить лучше да и о
международных не забыли, они свой кусок тоже отхватили. Это и есть
демократия - власть народа, где народ это сплочённая группа крупных
собственников. И так во всех демократических странах и не надо это
слово писать в кавычках, надо только точно знать что оно означает в
действительности и если вас не устраивает демократия, то надо прямо
тогда и сказать об этом, альтернатива демократии - социализм,
когда все мы люди! Во всех демократических странах народ заинтересован
в сокращении и разложении охлоса, в ход идёт всё - и генетически
изменённые продукты питания для бесплодия у охлоса, продукты с
ароматизаторами, красителями, консервантами и т.д. для нарушения обмена
веществ у охлоса, пропаганда безнравственности и феминизм, отупляющая
мызыка, фильмы, и прочее и
прочее, всё для сокращения, дебилизации охлоса, а то не дай бог,
поумнеют и потребуют себе прав, в том числе на собственность,
а если собственность у всех, т.е. общественная, это уже не демократия а
социализм, поэтому в элитарных вузах на Западе
учат что демократия - это холодная гражданская война ведущаяся
народом против охлоса, чтобы знали теорию и правильно себя
вели когда займут высшие посты в своих странах. И нет опаснее угрозы
для Запада, чем культуры в которых сложился иной взгляд на
человечество. Такие культуры Запад всегда будет стремиться уничтожить
во что бы то ни стало.

А как Вы относитесь к Петру Первому?

"И так во всех демократических странах и не надо это
слово писать в кавычках, надо только точно знать что оно означает в
действительности и если вас не устраивает демократия, то надо прямо
тогда и сказать об этом, альтернатива демократии - социализм,
когда все мы люди! "
==========================================
Верно.

" А как Вы относитесь к Петру Первому?"
============================================
Не знаю, как Степан, а я к Петру Первому отношусь как к жестокому, но прогрессивному правителю, действовавшему в интерсах собственного народа.
До мирового западного господства в те времена было далеко.

Запад(читай США) не любит нетолько Россию,он нелюбит все те страны,что ведут самостоятельную политику,т. е. подают "дурной пример" . Чем самостоятельней мы будем в политике , тем больше будет этой нелюбви западных стран

Запад(читай США) не любит нетолько Россию,он нелюбит все те страны,что ведут самостоятельную политику,т. е. подают "дурной пример" . Чем самостоятельней мы будем в политике , тем больше будет этой нелюбви западных стран

Пётр Первый - неоднозначная личность, сделав для страны много хорошего, не меньше сделал и плохого, его главная вина - создание прозападно настроенной и Западу поклоняющейся элиты общества, за это мы до сих пор расплачиваемся. В этом плане его реформы продолжаются и теперь, только западные ценности сейчас ТВ и СМИ пытаются распространить на всё общество. Единственная защита сейчас это кардинальный
отказ от просмотра чего-бы то ни было по ТВ, так как учеными достоверно установлено, что при регулярном просмотре современных телепередач, фильмов происходит постепенное изменение сознания, даже если зритель при просмотре внутренне не согласен с
внушаемым. Также замечу, что любить, преклонятья перед Западом может только человек, который до конца его не понял, не разобрался в самой сути вещей, разглядывая на поверхности лишь красивую мишурую. Это всё равно что уважать разбойника, бандита, пусть и напустившего на себя сегодня цивилизованный лоск, но иногда через него проглядывают и клыки - его настоящая античеловеческая суть, вспомним лишь недавний оскал этого зверья - Вьетнам, Югославия, Ирак.

что мы любим тех, кого Запад не любит. Во как! Мы же дружбу водим со всякими Китаями, КНДРами, Иранами, ХАМАСами и т.д. Т.е. со всякими врагами свободного мира. Нет, надо создавать новую Империю Зла, а то Империя Добра слишким распустилась...

Да, ведь все военные и административные реформы, сделавшие Россию великой державой, были "слизаны" Петром с западных (балтийских) государств!

Запад ли не любит Россию? Не точнее было бы сказать, что Россию, а еще точнее недоуничтоженный СССР, не любит западный капитализм. А еще точнее сказать, что современный западный капитализм видит огромную угрозу в любых социумах, пытающихся строить жизнь на любых иных принципах, нежели современный (подчеркиваю - современный) западный мир. Что же касается тезиса о принципиальных отличиях русской вселенной от запада, это и верно и неверно. Мы действительно сильно отличаемся, но основные социальные процессы проходят очень похоже. Тезис об отсутствии в России социальной сегрегации в принципе неверен. Никакого "братства" у нас не было.

после разрушения первобытнообщинного строя мы сразу
перешли к феодализму, у нас не было рабовладельческого строя, мы не
держали рабов, не жили за счёт их труда и даже не обращали в рабов
поверженных врагов. \\\\\\\\\\\\\
Нам просто почти неизвестны особенности дофеодальных образований Руси. Элементы рабовладения были и у нас, и даже не столь уж единичные. Феодализм это все равно жизнь за счет чужого труда. Эксплуатация при нем никуда не девается, изменяя только свои формы.

В прошлом Запад объединялся 2
раза при Наполеоне и Гитлере и оба раза с целью уничтожения России\\\\\
Наполеон не ставил цели уничтожения России. Он не смог бы этого сделать даже при большом желании. И, прежде чем напасть на Россию, он перекроил карту европы (как и Гитлер).

не удалось создать классовое общество как на Западе,
наш народ не разделился на классы\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Увы, разделился. Вместе с исчезновением общественной собственности на средства производства. Значительная часть народа не смирилась с разделением, но это иной вопрос.

Эта неразумная точка зрения кстати и противоречащая науке,
которая считает, что всё человечество - единый биологический вид,
есть уникальное явление, присущее только Западу и нигде более не
воспроизводившееся. \\\\\\\\\
Увы, увы. Социальная сегрегация на основании тех или иных концепций - печальная реальность практически всех существующих на Земле социумов.

В общем имеем смесь из верных и ошибочных тезисов. Ждем продолжения.

Ну во первых стоит отделять в таких вопросах элиту и простых людей. К тому же Италия и Испания тоже Запад, но к России относятся прилично...

Патриот - человек, любящий свою Родину. А понятие "родина" толкуется по-разному: для меня это СССР, для вас, наверное, "Россия, которая одна и которая просто есть"(помнится в 1995году по тв ролик был про ХХС), для кого-то такого понятия вообще не существует(сейчас родина там, где задница в тепле). И что же тогда считать Родиной? То есть, кого считать патриотом?

В который раз убеждаюсь, что коммунисты в своей идеологии - правы. Только интересы людей расставляют все на свои места.
Любые концепции, затушевывающие интересы или ставящи одни интересы АПРИОРИ выше других ведут либо в тупик, либо к обману.
А претензии к Петру, что он-де не учел, куда заведет потом страну "западническая элита" - это постсоветское телевизионномыслие.
Петр решил задачи России лет на 150 вперед. Должны же и потомки что-то решать.

ГЕНОСУ

Привет всем,

только незабывая, что писал Приставкин Анатолий можно пройти сквозь такие Форумы:
"То, что мы добродушная, духовная нация - это легенда. Мы народ с жёсткими традициями, которая углубила советская власть. Милосердие в нашем народе и не ночевало. Мы сами себя убиваем и вообще безразличны к собственной судьбе"
И Бородулин верно сказал пару лет назад: "Думаю, ещё три поколения будут советскими,а потом что-то начнёт меняться"
3 поколения - это нас рожденных при Брежневе/Хрущёве/ и Горбачёве уже не будет.
Всем всего хорошего.

"Откуда берутся люди, искренне мечтающие стать западной колонией?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Хороший вопрос. Но отвечать на него нужно не с моральной позиции (прозападники - предатели или прозападники - герои), а с точки зрения самых простых материальных и политических интересов. Эти группы хотят быть встроенными в мировую финансовую олигархию, хотят богатеть за счёт "компрадоризации" России, а западное покровительство им необходимо для того, чтобы политически удерживать властные позиции в стране-источнике их богатств. Вот и всё. Отойдите от моральных оценок (они вторичны) и переходите на материалистический анализ социально-экономической базы "прозападников" в любой несуверенной или полусуверенной стране.

Бывают политические разногласия. О них можно и нужно спорить. И бывает духовная уродливость и мракобесие -- с этим надо не спорить, а бороться. Так что беседовать с Вами я не желаю.