Нам не нужно спорить о том какой строй лучше и есть ли бог,не нужно спорить по всем поводам которые нам навязывают для того,чтобы мы все воевали с ветряными мельницами.
Всем нам необходимо объедениться ПРОСТО для защиты нашего жизненного пространства которое обязательно займут другие нации.
Это простая биологическая доктрина.
Враг у всех один современное правительство которое своими действиями уничтожает биологические ниши Русского народа,прикармливая карманные опозиции(которые как они знают могут только митинговать,а не ждать Грефа,Чубайса и.т.д у подъезда с битами бейсбольными).
Не нужно ждать,что появиться какой либо другой лидер и все изменится.
ЧТОБЫ все изменилось необходимо уничтожить или вышвырнуть из страны все существующие правительственные кланы.
В биологии все просто - освободились пустые ниши и их заполнило подростающее поколение,но у нас его заполняют выходцы с Кавказа и средней азии.
Вывоз сырья это тоже уничтожение нашего жизненного пространства.Не надо ругать правительство или удивляться его действиям - они просто черви-паразиты внутри Русского национального организма которые обзавелись присосками(армия и правоохранительные органы и.т.д),чтоб их не выдрали и не раздавили ногой. Черви не думают,что произойдет с их хозяином потом когда они его сожрут...
САМОЕ главное для нации территория. Возрождение нации возможно только при ее наличии. Сейчас мы ее лишаемся потихонечку и наше пространство займут навсегда.
Ребята инстинкт простого самосахронения у нас есть?

Олегу - просто ради интереса (ни в коем случае прошу не трактовать как "еврейский вопрос"!):
евреи не имели собственной территории столетиями, однако, сохранились как нация и даже, в конце концов, обрели эту самую территорию.
Как это согласовывается с Вашими утверждениями?

... а самоутверждения. Что тоже неплохо, если по-честному. Иначе -- биология да сырье. Обычный фашизм.

Вопрос о суверенитете России, о его наличии или отсутствии в современной нам ситуации является очевидно весьма болезненным для нынешней российской власти и тех влиятельных сил, которые обеспечивают ее несменяемость со времени разрушения Советского Союза.
С одной стороны именно знаменем российского суверенитета, а также суверенитета других республик Союза овеян в официальной версии "распад" СССР. С другой стороны все последовавшие за распадом геополитические изменения свидетельствуют о постепенном и неуклонном ущемлении российского суверенитета в жизненно важных для страны вопросах.
Осознание народом РФ складывающегося положения как национальной катастрофы, которую власть по каким-то причинам не желает не только остановить, но даже констатировать, делает вопрос суверенитета центральным в политической жизни страны. Однако усилиями манипуляторов этот очевидный вопрос постоянно искривляется, подменяется, дробится, то есть, всеми средствами выводится из поля общественного обсуждения и осмысления.
При таких условиях народная интуиция в данном жизненно важном вопросе проявляется в наиболее целостной из возможных форм - в форме русского (российского) национализма.
То обстоятельство, что национализм здесь выступает не как пещерная идеология господства над другими нациями, а как инстинктивный поиск истинных причин катастрофы и путей к спасению, делает этот цивилизованный русский национализм исключительно опасным для тех, кто заинтересован в сокрытии истины.
Вследствие этого манипуляторы постоянно озабочены этой явной угрозой своей власти в РФ. Для нейтрализации угрозы они предпринимают различные меры от неискреннего поощрения православной церкви в расчете на ее оппозицию левым до шельмования и искусственной маргинализации русского национального движения.
Чтобы не попасть в колею бесплодных дискуссий, проложенную и накатанную манипуляторами, предлагаю ограничиться здесь констатацией вышеизложенных обстоятельств и перейти к следующему в этом важнейшем ряду вопросу - ЗАЧЕМ РОССИИ СУВЕРЕНИТЕТ.
Свой ответ на этот вопрос постараюсь сформулировать как можно короче и яснее, поскольку считаю его центральным политическим вопросом для России в настоящий момент.

Концепция мирового рынка не предусматривает никаких механизмов ответственности за благополучие в масштабе территорий, подобных России. Хозяйственная автономность предлагается на уровне капиталистических предприятий, причем они либо не спосообны на решение территориальных задач (мелкие и средние предприятия), либо никак не заинтересованы в решении оных (Транс-Национальные-Корпорации).
Предполагается, что территорию "держит" система власти, которая за счет налогов с хозяйствующих субъектов может аккумулировать средства для нужд территории в целом. Но если власть РФ поставит перед собой задачу содержать всю территорию на уровне, хотя бы как в СССР, налоги станут большими и малопривлекательными для внешних инвесторов. А именно внешние инвесторы, собственно, и должны быть основноым фактором развития по принятой концепции глобализма.
Таким образом, хочешь получать инвестиции - откажись от содержания "неэффективных" территорий. А если будут возникать проблемы - решай их либо дешево и сердито, либо торгуй территорией, благо это такой товар на Земле, которого кроме тебя, иуды, никто не предлагает, и цена может быть довольно приличной - гораздо больше тридцати сребренников.

Выходом является только хозяйственная автономность на уровне всей страны, как это было в СССР.
То есть, все крупные предприятия на территории РФ, приносящие доход, со всеми их средствами, должны быть либо государственными, либо находиться в рукахграждан РФ, причем законодательно должны быть перекрыты пути хозяйственного использования ресурсов страны вне пределов ее госконтроля.
Такая система была в СССР, правда частных предприятий там не было.

Когда я говорю "держать территорию", то имею в виду хозяйственное развитие Дальнего Востока, включая Курилы, обеспечение экономической стабильности на российском Кавказе, да и по всей территории проживания людей.

Власть на территории ответственна, можно сказать, по определению. И практика, и тем более демократический канон предполагают, что недовольное своим положением население либо меняет власть, либо вынуждает сменить ненавистный курс.
На сегодня это положение фактически в РФ отменено. Опираясь на идеологию глобального мирового рынка, власть снимает с себя ответственность за вчерашний, сегодняшний и завтрашний день страны. "Нет денег" - "нет проблем".

В нынешнем мироустройстве Россия как целое может устойчиво существовать только "на полном хозрасчете" - как хозяйственная система с обратной связью, располагающая хозяйственной самостоятельностью, заинтересованностью и ответственностью.
А как "нецелое" Россия должна будет пережить катастрофу, аналогичную разрушению СССР, но, вероятно, более болезненную для многих. Оценивать подобную катастрофу в рыночных терминах я не берусь.

Цитирую Грозина: "все крупные предприятия на территории РФ, приносящие доход, со всеми их средствами, должны быть либо государственными, либо находиться в рукахграждан РФ". То есть допустимо что-то давать в руки? В чьи руки? Мифических савв мамонтовых и лакированных стариков Муразовых? Или в волосатые лапки абрамовича? Сам Гоголь отказался от подобного идеального изображения событий. Взгляните на взбеленившихся от возможности скалымить лишний червонец водителей маршруток, которые прут на красный свет, из-за этой десятки рискуя жизнью пассажиров и пешеходов. Собственность должна быть только общенародной. За любые махинации - пуля в затылок. Не нравится? Иди в шахту, отбойником поработай. Будешь больше ЗАРАБАТЫВАТЬ, но не ПОЛУЧАТЬ.
Понятно, что поколение "золотой молодежи", выросшее в условиях ельцинского ледникового периода, будет против. Так убеждайте. Кнутом и словом. Убедил же многих ельцин и иже с ним, что "делать бизнес "- это якобы хорошо.

Вопрос о форме собственности я совершенно намеренно выставил в таком нерешенном виде. Не для того, чтобы потихоньку протащить частную собственность в свой пгоектик. Не по небрежности. А вот почему.
Как двигатель внутреннего сгорания не может работать на ослиной моче, потому что она негорючая, а не вследствие гнусности продавцов бензина, так и хозрасчетная обратная связь, замыкаемая на НАДгосударственном уровне, будет объективно работать НА РАЗРЫВ России как целого.
Слишком велика территория, слишком она неравномерно экономически востребована коньюнктурой мирового рынка, не только сиюсекундной, но и прогнозируемой на десятилетия вперед.
Тут кибернетический, а не идеологический вывод. То есть, не из моей нелюбви к частной собственности я прихожу к этому печальному выводу, который наши публичные мерзавцы как заговорщики постоянно имеют в виду, но отказываются честно обсуждать. А отказываются именно по причине, что вся их концепция строится на замыкании обратных связей ВЫШЕ и НИЖЕ государства российского. И они утверждают, что на этом пути Россию ожидает рай земной, правда не очень скоро.
Кстати, ниже государства - это тоже работает на разрыв, если превалирует над государственным хозрасчетом. Эгоизм автономий, неравномерность, разрушение целостной инфраструктуры...

Не называя имен, расскажу о хорошо известной мне истории из сегодняшней жизни РФ.
Небольшой коллектив специалистов из разных фирм, работающих как неформальная бригада, накопил полезный опыт в своей работе, на основе которого решил создать общий продукт, с точки зрения бизнеса весьма перспективный.
Фирмам эта идея понравилась, но формы совместного финансирования никто предложить не смог. А делать продукт кустарно, продолжая зарабатывать кусок хлеба в разных фирмах - не самый короткий и не самый качественный путь.
Стали искать "спонсора", и он тут же подвернулся - довольно крупная компания, заинтересованная такой продукт получить и продавать.
Ударили по рукам, неформальная бригада стала небольшим подразделением фирмы, кормившимся от других доходов компании.
Все шло хорошо. Компания выдержала дефолт, обеспечила условия для разработки и в конце концов получила продукт, который можно с выгодой продавать. Бригада тоже не прогадала, и продажи, и совершенствование продукта давали хорошую работу и кусок хлеба с маслом.
Но компания была крупной и занималась разной деятельностью. Другие виды деятельности пошли на спад. Доходы подразделения были высокими, но всю компанию прокормить не могли. Если бы руководство компании пошло на автономию этого подразделения, другие стали бы явно убыточными. В рыночных условиях их пришлось бы ликвидировать. Но руководство на это не пошло. Зарплаты перестали выплачивать и убыточным, и прибыльным. И прибыльное подразделение потерпело крах (специалисты ушли), как и его прибыльная деятельность. Потерпела крах и вся компания, ее поглотила более крупная.

В этой истории видно, что для реализации проекта крупная хозяйственная система предпочтительнее, но в условиях ухудшения общей ситуации она должна ради выживания отказываться от коньюнктурно невыгодных видов деятельности, выбрасывать людей за борт.

Из этой пары обстоятельств немцовы и новодворские выбирают как раз второе. Они превратили Россию в слабую компанию.
Подразделения "компании РФ" автономны, а масштаб их деятельности либо мелкий, либо наоборот, выходит за рамки интересов "компании РФ"
В силу этого "компания РФ" не только сильно зависит от внешних обстоятельств, но и не имеет возможностей (точнее, ее устав не предусматривает) финансировать собственные хозяйственные проекты.

Рассмотрим это кибернетическое понятие, которое понадобится нам в дальнейших рассуждениях.

Всякое предприятие, продолжительно осуществляющее какую-либо хозяйственную деятельность, для своего функционирования требует ресурсов. Результат функционирования предприятия - доход в той или иной форме, который может быть вновь обменен на ресурсы.
1) Обратная связь по ресурсам - возможность использовать доход на приобретение ресурсов для дальнейшей работы.
2) Обратная связь по заинтересованности - возможность использовать доход на собственные нужды людей-участников предприятия.
3) Обратная связь по ответственности - снижение результатов работы предприятия уменьшает возможности заинтересовывать участников, развивать деятельность, наращивать ресурсы.
4) Обратная связь по управлению - полномочия предприятия изменять параметры, структуру, направление своей хозяйственной деятельности в тех или иных пределах не в зависимости от КЕМ-ЛИБО ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, а в соответствии с заинтересованностью и ответственностью предприятия..
Все это в совокупности и есть хозяйственная обратная связь любой сколько-нибудь автономной хозяйственной системы. Пожалуй, ничего существенного я не упустил.

Пунктик (3) про ответственность сформулирован не очень внятно. Ведь (2) - заинтересованность - тоже предполагает, что участники предприятия пострадают, если результат их работы снижается.
Но убирать ответственность все же не будем, а то получится как у Черномырдина.
Подкорректируем этот пункт, чтобы было понятнее.
3) обратная связь по ответственности имеет место в хозяйственной системе, если функционирование предприятия является жизненно важным для его участников. То есть, хозяйственная неудача по не зависящим от воли участников обстоятельствам означает для них катастрофу.

Например, человек, играющий на бирже некоторой частью своих средств, представляет собой автономную хозяйственную систему с обратной связью. Он может проиграться вдрызг и потерпеть личную катастрофу. Но все же наш мир еще не таков, чтобы, не играя на бирже, невозможно было выжить. Так что по нашему подходу игра на бирже - безответственное предприятие, 3-я составляющая в его обратных связях отсутствует.

А где же она наличествует, эта пресловутая ответственность? Теоретически - в замкнутой системе натурального хозяйства, например, на необитаемом острове.
Там хозяйственная неудача, типа Робинзон откопал нефтяной родник, а потом неосторожно добыл огонь и спалил все плодовые деревья, продовольственные припасы и орудия труда - поставит беднягу на грань выживания. А если остров не банановый, и на нем произрастает только развесистая клюква, то возможны неприятности и без нефти.

По рыночной концепции хозяйствующие субъекты не обладают третьей составляющей. Но территории с малоподвижным населением объективно ею обладают.
Подвижность имеется в виду не физическая, а хозяйственно-экономическая - реальная возможность каждому смотаться в Ташкент- город хлебный, и там устроиться и подкормиться.

И самое главное, не забудем приметить слона, сидя у него на спине. Человечество планеты Земля, рассматриваемое как хозяйственная система, БЕЗУСЛОВНО обладает этой третьей составляющей.